Рішення № 71893136, 30.01.2018, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
30.01.2018
Номер справи
402/1328/17
Номер документу
71893136
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №402/1328/17

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"30" січня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А.А.,

при секретарі Хименку О.А.,

в ході підготовчого судового засідання у м.Благовіщенське по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозуватської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 3,99 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована в межах Лозуватської сільської ради с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до позову ОСОБА_4 - мати покійного чоловіка позивачки була власницею земельної ділянки площею 3,99 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована в межах Лозуватської сільської ради с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2. Заповітом, посвідченим 13.09.2007 року Лозуватською сільською радою, ОСОБА_4 заповіла вказану земельну ділянку сину - ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла і її син, будучи спадкоємцем, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняв спадщину.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та не встиг переоформити успадковану після смерті матері земельну ділянку на себе.

Позивачка звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті чоловіка, однак їй було відмовлено через те, що місце проживання її покійного чоловіка не було зареєстроване за місцем проживання його покійної матері і тому він не прийняв спадщину після її смерті. З цієї причини нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка.

Сторони в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду оповіщені у встановленому законом порядку. Позивачка подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач Лозуватська сільська рада направила до суду заяву про визнання позову та клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачами вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено:

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю Серія НОМЕР_3 ОСОБА_4 була власницею земельної ділянки площею 3,99 га., призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах Лозуватської сільської ради с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2 (а.с.13, зворот).

Відповідно до заповіту, посвідченого 13.09.2007 року Лозуватською сільською радою, ОСОБА_4 заповіла вказану земельну ділянку сину - ОСОБА_3 (а.с.7, зворот).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Обухівської сільської ради Київської області № 290 від 10.09.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом до дня смерті останньої (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_4 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про смерть бланк НОМЕР_5 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_6 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 були чоловік і дружина (а.с.12).

Із відповіді державного нотаріуса Плющ Н.В. № 2098/02-14 від 13.10.2017 року встановлено, що позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 через те, що місце проживання її покійного чоловіка не було зареєстроване за місцем проживання його покійної матері, тому він не прийняв спадщину після її смерті (а.с.20).

Відповідно до довідки державного нотаріуса Плющ Н.В. № 2328/01-16 від 07.11.2017 року ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 (а.с.21).

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 статті 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до п.1) ч.2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Таким чином встановлено, що позивачка має право на спадкування вказаного земельної ділянки, що є власністю покійного чоловіка.

Керуючись п.1) ч.2 ст. 16, ч.1 ст. 328, ст.1216, ч.1 статті 1276 ЦК України, ст.ст.263-265, 272, 280 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 3,99 га., яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і яка розташована в межах Лозуватської сільської ради с.Лозувата Благовіщенського району Кіровоградської області, кадастровий номер НОМЕР_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім'я: ОСОБА_1;

- місце проживання: АДРЕСА_1;

- код платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач:

- найменування: Лозуватська сільська рада;

- місце розташування: с.Лозувата Благовіщенського району, Кіровоградської області;

- код ЄДРПО - 04364489;

Суддя: А. А. Бондаренко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71893136 ?

Документ № 71893136 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 71893136 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71893136 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 71893136, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 71893136, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 71893136 відноситься до справи № 402/1328/17

Це рішення відноситься до справи № 402/1328/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 71893132
Наступний документ : 71921898