Ухвала суду № 71892858, 30.01.2018, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/505/18

Номер провадження 2-а/404/276/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до інспектора роти №3 батальйону УПП в Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог ст. 161 КАС України, а саме: позивач просить поновити строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 06 січня 2018 року.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов»язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.Позивачем докази поважності пропуску строку не надані.

Крім того, в адміністративному позові не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача.

Згідно ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) або номер і серія паспорта фізичних осіб-громадян України(якщо такі відомості відомі позивачу).

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону УПП в Кропивницькому ДПП лейтенант поліції ОСОБА_2, третя особа Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Позивачу надати до суду у вказаний термін докази поважності причин пропуску строку на оскарження постанови про адміністративне правопорушення від 06 січня 2018 року; реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) або номер і серія паспорта фізичних осіб-громадян України.

В разі не виконання вимог суду у встановлений термін позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна