Ухвала суду № 71892641, 30.01.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 343/2310/17

Провадження № 11-кп/779/70/2018

Категорія ст.81 КК України

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Кукурудз

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді Кукурудза Б.І.,

суддів Гандзюка В.П., Васильєва О.П.,

секретаря судового засідання Пославської О.Р.,

з участю прокурора Мариніва Р.І.,

представника Долинського ВК №118 Гушовського М.Й.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 28 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

Вказаною ухвалою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про його умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено. Своє рішення суд мотивував тим, що як встановлено у судовому засіданні, засуджений ОСОБА_2 відбуваючи покарання в різних установах неодноразово допускав порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього накладались дев'ять дисциплінарних стягнень, оголошувались вісім заохочень, п'ять з яких послужили підставою для заміни засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м'яким - обмеження волі, тобто відбуваючи призначене судом покарання засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів в достатній мірі своє виправлення.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2, вважає ухвалу Долинського районного суду незаконною та необгрунтованою, та такою, що підлягає скасуванню, оскільки висновки суду викладенні у судовому рішенні не відповідають фактичним обставинам справи та містять істотні суперечності. Зазначає, що під час відбування покарання на нього були накладені дисциплінарні стягнення, однак вони на даний час погашені у встановленому законом порядку, оголошувались вісім заохочень, одне з яких правами начальника установи, з червня 2016 року по даний час працевлаштований на ТзОВ «Уніплит». Просить скасувати ухвалу Долинського районного суду від 28.12.2017 року та застосувати до нього умовно - дострокове звільнення, згідно ст. 81 КК України або призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Під час апеляційного розгляду:

- засуджений ОСОБА_2 підтримав подану ним апеляційну скаргу, просив її задовольнити, а ухвалу Долинського районного суду скасувати;

- прокурор та представник Долинського ВЦ № 118 заперечили з приводу поданої апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2, просили залишити її без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи учасників кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 81 ч.3 п.3 КК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертих строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно - достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 засуджений 01.08.2008 року Апеляційним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.п.6,12, ст.189 ч.4 , ст.70 ч.1 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року засудженому ОСОБА_2, зараховано в строк відбування за правилами ст.72 ч.5 КК України, час попереднього ув'язнення з 30.11.2007 року по 08.12.2008 року, із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 11.05.2016 року засудженому ОСОБА_2, замінено невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі більш м'яким у вигляді 03 роки 06 місяців 11 днів обмеження волі.

Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 07.07.2016 року засудженому ОСОБА_2, зараховано в строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 11 травня 2016 року по 07 червня 2016 року з розрахунку один день тримання під вартою за два дні обмеження волі.

Строк відбування покарання рахується з 30.11.2007 року, тобто засуджений відбув ? строку призначеного судом покарання.

Згідно ст. 6 ч.1 КВК України - виправлення засудженого, це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Сумлінна поведінка і ставлення до праці на протязі всього терміну відбування покарання є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Стаття 81 ч.2 КК України передбачає, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

У відповідності до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» від 26.04.2002р. умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно - достроковому звільненні від відбування покарання - такого, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

А тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що засуджений ОСОБА_2 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення. Так, як з довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_2 та характеристики з ДУ «Долинського виправного центру (№118)» (а.с. 5,6) вбачається, що під час відбування покарання з 16.04.2009 року в Маневицькій ВК №42, засуджений працевлаштований не був, допускав порушення вимог режиму відбування покарання за, що на нього було накладено сім дисциплінарних стягнень, які на даний час погашені у встановленому законом порядку, заохочення не оголошувалися. З 25.07.2011 року ОСОБА_2 відбував покарання в Сокирянській ВК № 67, був працевлаштований на виробництві установи у деревообробному цеху, допускав порушення вимог режиму відбування покарання за, що на нього було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час достроково зняті у встановленому порядку, оголошувалось три заохочення. З 07.06.2016 року відбуває покарання в Долинському виправному центрі №118, працевлаштований на ТзОВ «Уніплит» де працює по даний час, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладалися, оголошувались три заохочення. 09.08.2016 року комісією Долинського ВЦ № 118 відмовлено в застосуванні ст. 81 КК України, у зв'язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення.

За таких обставин, враховуючи те, що процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним, колегія суддів вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 немає.

Керуючись ст.ст. 404, 405,407, 418, 419, 537 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 - залишити без задоволення, а ухвалу Долинського районного суду Івано - Франківської області від 28 грудня 2017 року відносно ОСОБА_2 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Б.І. Кукурудз

Судді: В.П. Гандзюк

О.П. Васильєв

Згідно з оригіналом:

Суддя Б.І. Кукурудз