Ухвала суду № 71892614, 30.01.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №354/489/14-ц

30 січня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді Флоряк Д.В.,

секретаря: Буратчук О.В.,

з уч. відповідача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яблунецька сільська рада Яремчанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, шляхом зобов’язання демонтувати незаконно встановлену огорожу.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 17.03.2017 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 сільську раду Яремчанської міської ради.

Ухвалою Надвірнянського районного суду від 20 липня 2017 року провадження по справі було зупинено в зв”язку з призначенням судово земельно інженерно-технічної експертизи, яку доручено було провести Львівському науково-дослідному інституту вудових експертиз.

Згідно клопотання судового есперта проведення експертизи можливе тільки з травня 2019 року, в зв"язку з чим справу повернуто суду та ухвалою Надвірнянського районного суду від 12 грудня 2017 року провадження по справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання, яке підтримала і відповідач ОСОБА_1, про перепризначення судової земельно інженерно-технічної експертизи інщій експертній установі - ТОВ «Судова незалежна експертиза України» філії в м. Чернівці.

Сторона позивача в судове засідання не з"явилася, від представника позивача ОСОБА_6 поступила заява про проведення судового засідання у його відсутність, просить перепризначити судово земельно інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області або експертам Тернопільського відділення КНДІСЕ .

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підставні, і для повного та об’єктивного вирішення справи по справі слід перепризначити судову земельно інженерно-технічну еспертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.102,103, 104,106, 107,108, 109, 252 ч.1,253 ч.1,260,261,353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яблунецька сільська рада Яремчанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності судову земельно інженерно-технічну еспертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка площа земельної ділянки (кадастровий номер 2611093001:12:001:0002), що фактично використовується ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та яка площа земельної ділянки (кадастровий номер 2611093001:16:013:0002), що фактично використовується ОСОБА_1, тобто визначити фактичні розміри та межі земельних ділянок, для чого провести їх заміри та скласти відповідну схему;

- чи відповідають фактичні площі та конфігурації земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 (на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯМ №625756 від 20.08.2012р. зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №261100001001250, кадастровий номер 2611093001:12:001:0002 ),і ОСОБА_4 (на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ №034423 від 29.08.2003р. зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та право постійного користування землею, договорів оренди землі за №000016 (нотаріальна відмітка про перехід права власності від 28.04.2010р. №771, та відмітка відділу Держкомзему у м. Яремче про реєстрацію в Поземельній книзі від 12.07.2010 р. №298160130002399) кадастровий номер 2611093001:16:013:0002) тим параметрам, які вказані у відповідних державних актах?

- чи відповідає фактичне місце розташування земельних ділянок, які належать ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відомостям (координатам) Державного земельного кадастру?

- чи має місце зміщення або накладення (за фактичним використанням) земельних ділянок, належних ОСОБА_3 (кадастровий номер 2611093001:12:001:0002) та ОСОБА_4 кадастровий номер 2611093001:16:013:0002)?

- якщо має місце взаємні перетини зазначених ділянок, входження однієї ділянки до площі, меж іншої ділянки, то якими є точне розташування, площа, конфігурація, межі частини земельних ділянок, що перетинаються, відповідно для чого скласти схему, що визначає відповідність фактичного землекористування, а також порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів на ці земельні ділянки?

- чи фактично встановлена огорожа між земельними ділянками належних

ОСОБА_3 (кадастровий номер 2611093001:12:001:0002) та

ОСОБА_4 кадастровий номер 2611093001:16:013:0002)

дійсно встановлена на спільній межі зазначених земельних ділянок?

- якщо має місце відхилення встановленої огорожі від спільної межі зазначених земельних ділянок, то на території якої земельної ділянки вона встановлена та якою є точна площа частини земельної ділянки, зайнятої внаслідок встановлення огорожі? при виявленні невідповідності меж та площ земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розмірам та конфігурації визначеним у державних актах про право власності на земельні ділянки, визначити яким чином підлягають поновленню межі спірних земельних ділянок та чи можливо здійснити відновлення на місцевості зовнішніх меж земельної ділянки ОСОБА_3 (винесення земельної ділянки в натурі) без знесення будівель та споруд, або їх частин, побудованих на суміжній земельній ділянці ОСОБА_1?

- Чи зміщені на ширину розриву, вказаного в Національній кадастровій системі, земельні ділянки ОСОБА_3,ОСОБА_7М.(к.н.2611093001:12:001:0002) та ОСОБА_1К.(к.н.2611093001:16:013:0002)? Якщо наявне зміщення, то які і кому належать об’єкти нерухомості і на яких земельних ділянках вони розташовані?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» філії в м. Чернівці (58001, м. Чернівці, вул. Головна, 89), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків,

Встановити строк для проведення експертизи - три місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.

Експертні дослідження провести у присутності сторін .

Зобов'язати сторін надавати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об'єктів.

Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити в його визнанні.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 354/489/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Яблунецька сільська рада Яремчанської міської ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Флоряк Д.В.