Постанова № 71892111, 29.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/404/18

номер провадження 3/216/384/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 – 27. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, до адміністративної відповідальності не притягувався, працює керівником ТОВ «Юридична країна», ІПН НОМЕР_1, паспорт АН № 524983, неповнолітніх дітей на утриманні не має, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно акту перевірки ТОВ «Юридична країна» № 773/04-36-12-42/39160289 від 12. 01. 2018 року, встановлено наявність адміністративного порушення з боку керівника ТОВ «Юридична країна» - ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП за ознаками: неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на прибуток по строку 24. 02. 2017 року. Фактично погашення недоїмки відбулося 15. 12. 2017 року у сумі 305,50 грн., що є порушенням Податкового кодексу України, та про що 22. 01. 2018 року було складено протокол про адміністративне правопорушення № 4.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, при оформленні протоколу, пояснив скоєння правопорушення відсутністю коштів.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що винуватість ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 773/04-36-12-42/39160289 від 12. 01. 2018 року, іншими матеріалами, тому суд вважає необхідним визнати ОСОБА_2 винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, що є достатнім для запобігання вчиненню ним в подальшому інших правопорушень.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 352,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 40-1, 163-2 ч.1. 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 – 27. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 – 27. 12. ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, у дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п’ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко