Ухвала суду № 71892106, 30.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-і/774/15/18 Справа № 201/7897/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

30 січня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Красвітній Т.П., Свистуновій О.В., Єлізаренко І.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест», ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Оста Плюс» про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Українська видавничо-промислова група», ТОВ «Інбудінвест», ОСОБА_1, третя особа ТОВ «Оста Плюс» про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат, за апеляційною скаргою ТОВ «Українська видавничо-промислова група» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2017 року про виправлення описки.

В судовому засіданні 30 січня 2018 року ОСОБА_1 заявив відвід колегії суддів Красвітній Т.П., Свистуновій О.В., Єлізаренко І.А. посилаючись на сумніви в об»єктивності та неупередженості даного складу суду, у зв»язку з порушенням порядку його визначення, передбаченого ст. 33 ЦПК України, та неповідомленням учасників процесу про розгляд справи на 30 січня 2018 року, колегія суддів необґрунтовано відмовила, на його думку, відкласти судове засідання.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу колегії суддів у розумінні ст. 36 ЦПК України, відсутні. Заява ОСОБА_1 про відвід є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Красвітній Т.П., Свистуновій О.В., Єлізаренко І.А. у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Українська видавничо-промислова група», товариства з обмеженою відповідальністю «Інбудінвест», ОСОБА_1, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Оста Плюс» про стягнення суми боргу, грошових коштів та витрат - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова