
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2442/18 Справа № 202/7414/17 Головуючий у 1 й інстанції - Волошин Є.В. Доповідач - Петешенкова М.Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
29 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Петешенкова М.Ю., перевіривши відповідність вимогам ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі ради до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманих коштів по адресній допомозі внутрішньо переміщеним особам,-
В С Т А Н О В И Л А :
Не погодившись із рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року, ОСОБА_2 звернулася із апеляційною скаргою і одночасно з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.
Згідно ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Однак, зазначені доводиОСОБА_2 про те, що вона не має змоги сплатити судовий збір, у зв»язку із тяжким матеріальним станом, відсутністю коштів, оскільки є пенсіонером та внутрішньо переміщеною особою, не можуть бути підставою для звільнення останньої від сплати судового збору, оскільки вказані обставини нічим об'єктивно не підтверджуються та не надано доказів наведеним обставинам щодо неможливості сплати судового збору, а тому вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (зі змінами та доповненнями) ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, оскільки при зверненні з позовом управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті Дніпрі радисудовий збір підлягав сплаті у розмірі 1 378 грн., а тому 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позову складає 2 067грн.
На підставі зазначеного, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України (скаржником не наданий документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 067 на наступний рахунок: Одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206).
Враховуючи вказаний недолік, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Для виправлення недоліку, скаржнику слід надати оригінал документу що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 067 грн.
Керуючись ст. ст. 185, 357 Цивільного Процесуального Кодексу України, -
У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 04 грудня 2017 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі не виконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.
Суддя апеляційного суду
Дніпропетровської області М.Ю. Петешенкова
Судове рішення № 71892095, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/7414/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: