Ухвала суду № 71892060, 25.01.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2-во/774/44/18 Справа № 191/472/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Кононенко О.М.

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 січня 2018 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кононенко О.М.

суддів Кондаков В.Д., Онушко Н.М.

секретаря судового засідання Надтока Ю.В.

прокурора Пістун М.С.

розглянувши 25 січня 2018 року у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року по кримінальному провадженню №12016040390001939?за апеляційними скаргами прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, щодо:

ОСОБА_4,?ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт.Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого:

- 16 січня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

- 25 липня 2016 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -??

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_4 –? залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_2 – задоволено. Вирок Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 жовтня 2017 року, щодо ОСОБА_4, за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України – змінено. Виключено з мотивувальної частини вироку обставину, яка обтяжує покарання? - рецидив злочину. В решті вирок залишено без змін.

Відповідно до вимог?ч. 2 ст. 379 КПК України??суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти виправлення описки, перевіривши матеріали кримінального провадження з цього питання, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, при складанні резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду від 09 січня 2018 року у їх вступній частині, була допущена технічна описка, а саме помилково зазначено рік 2017 в даті її постановлення, замість правильного — 2018.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідне виправлення до ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Виправити описку у вступній частині резолютивної частини та повного тексту ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2018 року щодо ОСОБА_4, обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України, вказавши правильно в даті рік постановлення ухвали – 2018, замість зазначеного 2017.

Судді :

_____ ____ __

ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_7