Ухвала суду № 71891832, 30.01.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6893/17

Провадження № 2-с/206/3/18

У Х В А Л А

30.01.2018року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 581235 виданий 05.06.1997 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АК № 310860 виданий 22.10.1998 Павлоградським МВ в Дніпропетровській області, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8161 грн. 96 коп., індекс інфляції - 7211 грн. 88 коп., три проценти річних - 735 грн. 50 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. на наступні реквізити: код ЄДРПОУ 41149437, п/р 26003301664331 в філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482(а.с. 51-52).

29.01.2018 року представник боржника - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, мотивуваши тим, що стягувачем порушені строки позовної давності, між боржниками та стягувачем не було укладено письмових договорів, крім того заперечує проти наданих стягувачем розрахунків інфляційних витрат та трьох відсотків річних, у зв’язку з чим просить скасувати судовий наказ.

Строки звернення із заявою про скасування судового наказу, боржником не порушені.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката - ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати виданий 12.01.2018 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія АЕ № 581235 виданий 05.06.1997 Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія АК № 310860 виданий 22.10.1998 Павлоградським МВ в Дніпропетровській області, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель та споруд» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», виробничий підрозділ «Дніпровське територіальне управління», що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення у розмірі 8161 грн. 96 коп., індекс інфляції - 7211 грн. 88 коп., три проценти річних - 735 грн. 50 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 800,00 грн. на наступні реквізити: код ЄДРПОУ 41149437, п/р 26003301664331 в філії – Дніпропетровське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», код банку 305482.

Роз'яснити стягувачу - Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпроенерго", що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Грицаюк