Ухвала суду № 71891713, 22.01.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1423/15-ц

2/214/532/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

22 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/1423/15-ц

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50)

до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Галенко, 4/51)

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, вул. Галенко, 4/51)

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50)

про: захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 25.02.2015, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KRHGGK00150643 від 08.02.2007 станом на 27.01.2015 в загальному розмірі 41522,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 659790,62 грн., та судові витрати по справі. 20.07.2017 ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 20.07.2017 прийнята до спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №122 від 18.01.2018 у зв’язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Хомініч С.В.

Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи, що згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник з кредитних правовідносин, сума заборгованості за кредитом становить 659790,62 грн. В розумінні ч. 6 ст. 12 та ст. 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати розгляд справи по суті без призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу № 214/1423/15-ц за первісним позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним.

Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши розгляд справи по суті.

Призначити судове засідання по розгляду справи по суті о 13 год. 30 хв. 23 січня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Хомініч С.В.