Ухвала суду № 71890620, 30.01.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1701/17

Провадження № 2/211/182/18

У Х В А Л А

30 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді: Ткаченко С.В.

при секретарі: Польчик Л.В.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

у відсутності:

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі проведеному в режимі відеоконференції з Дніпровським районним судом міста Києва, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання рішення незаконним внесення змін до кредитного договору про припинення зобов’язання,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання рішення незаконним внесення змін до кредитного договору про припинення зобов’язання.

Позивач ОСОБА_2, та її представник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про дату та час судових засідань (10.11.2017 р. ( особисто отримана повістка представником в суді ) та 30.01.2018 р. ( отримано представником відповідно до рекомендованого повідомлення) до суду двічі підряд не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, заяву про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали.

Представник відповідача ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_4" ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду у зв’язку з повторною не явкою у судове засідання позивача та її представника, оскільки їх неявка вказує на втрату інтересу до розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов повинен бути залишений без розгляду.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, котримЦПК України викладено в новій редакції. Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 2, 6 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов’язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об’єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 131 ч. 3 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Крім того , ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи.

Розглядати справу у відсутність позивача та її представника, на підставі наявних в матеріалах справи документів , суд вважає не можливим.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що позивач та представник позивача повторно не з`явилися до суду без поважних причин, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_4" про визнання рішення незаконним внесення змін до кредитного договору про припинення зобов’язання - залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутись до суду повторно відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5