Ухвала суду № 71890601, 30.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/736/15-ц

Провадження № 2/175/281/15

У Х В А Л А

30 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Новік Л.М.,

за участю секретаря – Мельника Д.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про призначення електротехнічної експертизи по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

29 січня 2018 року ОСОБА_1 надав до суду клопотання про призначення по справі судової електротехнічної експертизи, підтримавши своє клопотання в судовому засіданні від 30 січня 2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про призначення судової електротехнічноїекспертизи підлягає задоволенню, оскільки для з?ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Статтею 103 ЦПК України визначено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз’яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку: призначення судом експертизи;

Згідно п. 9 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252. 253 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по цивільній справі № 175/736/15 за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, електротехнічну експертизу, лічильника електричної енергії НІК 2301АПЗ, заводський №0302185, що запакований в пакет, який опломбований пломбою №ДнОЕ НОМЕР_1 проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м.Київ, вул.Смоленська, 6 індекс 03057).

На вирішення експерта поставити питання:

Чи не була порушена цілісність пакету, в який вкладений лічильник електричної енергії типу НІК 2301АПЗ, заводський №0302185, та опломбований пломбою №ДнОЕ НОМЕР_1?

Чи відповідає характер пошкоджень індикатора магнітного впливу «МагнеТ» М7282584, що встановлений на лічильнику електричної енергії типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0302185, характеру пошкоджень, що зображені на копіях фотокарток лічильника типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0302185, наданих позивачем до суду під час розгляду справи?

Який стан магнітної суспензії індикатора магнітного впливу «МагнеТ» М7282584. встановлений на лічильнику електричної енергії типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0302185?

Чи піддавався індикатор магнітного поля «МагнеТ» М7282584, що встановлений на лічильнику електричної енергії типу НІК 2301АПЗ, заводський номер 0302185, впливу постійного магнітного поля?

Якими можуть бути причини пошкодження цілісності індикатора магнітного впливу «МагнеТ» М7282584, що встановлений на лічильнику електричної енергії типу НІК 2301 АПЗ, заводський номер 0302185?

Зобов'язати ПАТ «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» надати для проведення експертизи лічильник електричної енергії типу НІК 2301АПЗ, заводський №0302185, що запакований в пакет, який опломбований пломбою №ДнОЕ НОМЕР_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Новік