Ухвала суду № 71890598, 29.01.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/111/18

Провадження № 1-кс/175/102/18

Ухвала

Іменем України

29 січня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Труфан С.О.,

за участю прокурора Носань І.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування №420180041440000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, -

встановив:

26 січня 2018 року слідчий СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що До Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що посадовими особами Горьківської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24991449, місцезнаходження юридичної особи: 52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Горького, вул. Дружби, (Леніна) буд. 7) до актів форми КБ - 2В внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт з реконструкції будівлі дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: вул. Народна, 9а, сел. Горького, Дніпровського району, які підписані з ТОВ «СК Флагман» (ідентифікаційний код юридичної особи 39322527, місцезнаходження юридичної особи: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, офіс 458).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за № 42018041440000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.01.2018 року у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2018 року під час проведення слідчої дії - огляду місця події за участі судового експерта ОСОБА_1, слідчим було встановлено, що територія будівлі позв периметру його розташування огороджена металевим забором у висоту близько 1,5 метрів. Вхід на територію здійснюється через металеві двері зеленого кольору, яка на момент огляду знаходиться у зачиненому стані з навісним замком. Здійснити огляд будівля за вищевказаною адресою не надалось можливим, у зв?язку з відсутністю доступу та можливості оглянути будівлю дитячого судку та прилеглої території.

Таким чином, судовий експерт позбавлений можливості реалізувати своє право проводити вимірювання, фотографування, звуко- та відеозапис, складати плани та схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження та необхідні про проведення будівельно-технічної експертизи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання та надати дозвіл на проведення огляду, з метою відшукування інформації, яка може сприяти встановленню осіб, винних у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, та яка має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч.2 ст.237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

В судовому засіданні встановлено, що До Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ НП України про те, що посадовими особами Горьківської сільської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 24991449, місцезнаходження юридичної особи: 52052, Дніпропетровська область, Дніпровський район, сел. Горького, вул. Дружби, (Леніна) буд. 7) до актів форми КБ - 2В внесено завідомо неправдиві відомості щодо виконання робіт з реконструкції будівлі дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: вул. Народна, 9а, сел. Горького, Дніпровського району, які підписані з ТОВ «СК Флагман» (ідентифікаційний код юридичної особи 39322527, місцезнаходження юридичної особи: 69005, Запорізька область, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, офіс 458).

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року за № 42018041440000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

19.01.2018 року у кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу, до проведення якої залучено судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26.01.2018 року під час проведення слідчої дії - огляду місця події за участі судового експерта ОСОБА_1, слідчим було встановлено, що територія будівлі позв периметру його розташування огороджена металевим забором у висоту близько 1,5 метрів. Вхід на територію здійснюється через металеві двері зеленого кольору, яка на момент огляду знаходиться у зачиненому стані з навісним замком. Здійснити огляд будівля за вищевказаною адресою не надалось можливим, у зв?язку з відсутністю доступу та можливості оглянути будівлю дитячого судку та прилеглої території.

За таких обставин є підстави, передбачені ст. 237 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, що свідчать про злочинну діяльність та допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 234, 235 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області про надання дозволу на проведення огляду в рамках досудового розслідування №420180041440000001, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 січня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на огляд території та будівлі дитячого садка з улаштуванням автономної котельні за адресою: вул. Народна, 9а, сел. Горького, Дніпровського району, Дніпропетровського району з метою допуску судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення огляду з залученням судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Надати дозвіл на проведення слідчої дії старшому слідчому відділу Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Куян Маргариті Вікторівні та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Носань Ірині Олександрівні, а також іншим слідчим слідчого відділу Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області за наявності доручення прокурора.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, може бути подано заперечення проти ухвали під час підготовчого провадження в суді.

Суддя О.М. Бойко