
Білогірський районний суд Хмельницької області 30200 Хмельницька обл., смт Білогр’я, вул. Шевченка, 42, inbox@bg.km.court.gov.ua, Тел.(факс) 038 41 2 1444
Справа № 669/115/18
Провадження № 2-н/669/3/18
У Х В А Л А
26 січня 2018 року смт.Білогір'я
Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35215,43 грн.,
В С Т А Н О В И В:
22.01.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35215,43 грн. Вказала, що з 07.07.2015 року працювала в товаристві слюсарем з контрольно-вимірювальних приладів та автоматики четвертого розряду. 01.11.2017 року звільнена із займаної посади. На дату звільнення останній нарахована, але не виплачена і на даний час заробітна плата в розмірі 35215,43 грн. Вказану суму просить стягнути із товариства на її користь.
Встановлено, що в заяві не зазначене повне найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника. Зокрема, із відтиску печатки у трудовій книжці ОСОБА_1 вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт», в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України є 33707592. За результатами безкоштовного пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за вказаним ідентифікаційним кодом встановлено, що як місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» зазначено адресу: 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Героїв Майдану, будинок 82, офіс 23, яка не відповідає адресі, зазначеній заявником у заяві про видачу судового наказу.
Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, яка містить вимоги щодо форми і змісту заяви про видачу судового наказу.
Подана ОСОБА_1 заява про видачу судового наказу не містить відомостей про місцезнаходження боржника, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника, а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника , що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 161-165,353 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 відмовити у видачі судового наказу за вимогою про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'я молокопродукт» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 35215,43 грн.
Роз’яснити ОСОБА_1, що відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя підпис ОСОБА_2
З оригіналом згідно.
Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Судове рішення № 71889598, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 26.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 669/115/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: