Ухвала суду № 71889580, 29.01.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 676/620/18

Номер провадження 2-а/676/75/18

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 січня 2018 року м. Камянець-Подільський

Суддя Кам’янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області (місцезнаходження: вул. Зарічанська, 7, м. Хмельницький) в особі начальника сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_2

про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поцілії в Хмельницькій області в особі начальника сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 15 січня 2018 року, керуючи автомобілем НОМЕР_1 Правила дорожнього руху не порушував, тому вважає, що постанову серії БР №618182 від 15.01.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену начальником сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП капітаном поліції ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень 00 коп. слід скасувати, провадження в справі закрити.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно ч.1 ст.48 та ч.2 ст.49 КАС України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області необхідно визнати відповідачем по даній справі, а начальника сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_2 – третьою особою, оскільки начальник сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП не може представляти Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, а має бути залучений по справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Визнати Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області відповідачем по даній справі, а начальника сектору РПП Кам’янець-Подільського РВП капітана поліції ОСОБА_2 – третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 05 лютого 2018 року о 08 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам'янецьПодільський, вул.. Шевченка, 29, кабінет № 1 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам), третій особі надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу, третій особі - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_3