Ухвала суду № 71889049, 30.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/4168/17 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/236/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

30 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства «Український Інноваційний Банк», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скульської Тетяни Анатоліївни про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

в с т а н о в и в :

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року в позові відмовлено.

Вказане рішення оскаржив представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи та як зазначає в апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 (а.с. 166 з.в.), вона отримала повний текст оскаржуваного рішення 29.12.2017 року, а тому скарга повинна була бути подана нею відповідно до 09 січня 2018 року. Оскільки, скарга була подана 16 січня 2018 року, що підтверджується поштовим відправленням за №8217201202912 та витягом з офіційного сайту «Укрпошта» про відстеження поштового пересилання за №8217201202912 (а.с. 167,171), слід вважати, що така подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_2 просить поновити строк посилаючись на те, що в судовому засіданні 17.11.2017 року судом було проголошено лише вступну і резолютивну частину рішення, 21.11.2017 року позивач звернулась до суду із листом про направлення їй повного тексту рішення поштою на її адресу, повний текст оскаржуваного рішення вона отримала 29.12.2017 року, а відтак просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження даного рішення так як такий був пропущений з обставин, які не залежали від неї, а саме внаслідок запізнілого отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Однак такі доводи не спростовують безпідставність причин пропуску строку, вказаних в апеляційній скарзі, оскільки апелянту ОСОБА_2 було відомо про оскаржуване рішення та про його суть, так як вона отримала копію повного тексту оскаржуваного рішення 29.12.2017 року, а апеляційна скарга подана 16.01.2018 року (а.с. 167, 171).

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

За таких обставин, апеляційна скарга у відповідності до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху, для виконання вимог ч. 3,4 ст.357 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17 листопада 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк протягом десять днів з дня отримання апелянтом даної ухвали для подання апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області О.М. Ванівський