Ухвала суду № 71889011, 24.01.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 465/1394/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Мартьянова С.М.

Провадження № 22-ц/783/7380/17 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 січня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Приколоти Т.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання часток у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржила Франківська районна адміністрація Львівської міської ради - з пропуском встановленого ст. 294 ЦПК України ( в редакції чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення) десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення суду. В апеляційній скарзі зазначає, що Франківська райадміністрація не була залучена до участі у справі. Копію рішення отримала 28 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 20 грудня 2017 року апеляційна скарга Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 рокубула залишена без руху, оскільки така містила ряд недоліків. Одним із них було надання можливості апелянту подати апеляційному суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обґрунтованих доводів поважності підстав пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Ухвалою було надано строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вимог ухвали, Франківською районною адміністрацією подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В даній заяві апелянт зазначає ті самі підстави пропуску строку, що і в апеляційній скарзі. А саме, що копію оскаржуваного рішення представником адміністрації отримано 28 лютого 2017 року. Також зазначає, що 7 березня 2017 року адміністрацією подано заяву про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, у чинній на час постановлення рішення редакції, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. В оскаржуваному рішенні зазначено строки та порядок оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що Франківська районна адміністрація Львівської міської ради не була відповідачем у даній справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію рішення представником адміністрації отримано 28 лютого 2017 року, про що наявна відмітка у матеріалах справи, а тому 10-ти денний термін необхідно відраховувати саме з 28 лютого 2017 року.

Вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження не є поважними.

Підстав, що свідчили б про поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, особою, яка подає апеляційну скаргу, не наведено.

Відповідно до ч.4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року належить відмовити, враховуючи значний термін пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу, не наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження та не надано доказів на їх підтвердження.

Керуючись ч.4 ст. 357, п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Франківської районної адміністрації на рішення Франківського районного суду м. Львова від 8 травня 2015 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Т. І. Приколота