Ухвала суду № 71888976, 26.01.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/548/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едера П.Т. за участю секретаря судових засідань Репети К.М. розглянув клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Балагури Н.С. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції Пандяком М. про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

у с т а н о в и в :

25 січня 2018 року слідчий в ОВС слідчий відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України Балагура Н.С. звернувся до суду з клопотанням, про надання дозволу на отримання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

18.04.2016, в.о. директора ДП «КАЗ» ОСОБА_4, будучи наділеним правом оперативно-господарського управління майном підприємства, діючи всупереч інтересам служби, у порушення вимог п.6.3. наказу державного концерну «Укроборонпром» № 13 від 20.01.2015, не провівши аналізу цінових пропозицій по виробу - «круг ф 140 АК 6» (сплав алюмінію, ГОСТ21488-97) та не організувавши його закупівлю через електронні торгівельні майданчики, уклав договір поставки № ТК043 з ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Поставка вказаних виробів була здійснена ТОВ «ТК «Спецсплав», у червні-липні 2016 року у кількості 11, 079 т, а оплата поставленої продукції здійснена згідно платіжних доручень №7 від 28.04.2016, №22 від 30.06.2016, № 693 від 25.07.2016 на загальну суму 2 902 697, 96 грн.

Однак у ході досудового розслідування встановлено, що вироби «круг ф 140 АК 6» (сплав алюмінію, ГОСТ21488-97) фактично на ДП «КАЗ» не надходили, а направлялись, як давальницька сировина, на ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод», для подальшого виготовлення з них алюмінюваних панелей, які у свою чергу вже направлялись на ДП «КАЗ» для виготовлення виробів БДЗ-УСК-А.

На теперішній час, у ході досудового розслідування даного кримінального провадження, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» (код ЄДРПОУ - 20591306, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1), а саме: договорів, укладених упродовж 2014-2016 років ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» з ДП «Красилівський агрегатний завод», актів виконаних робіт, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, приходних актів, актів приймання-передачі та інших фінансово-господарських документів за 2016 рік, складених на виконання вказаних договорів, зокрема і у частині надходження у 2016 році на ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» виробів «круг ф 140 АК 6» (сплав алюмінію ГОСТ21488-97).

На адресу суду поступила заява від слідчого військової прокуратури Західного регіону України Балагури Н.С. про розгляд справи у його відсутності в якій також зазначає, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Враховуючи що існує реальна загроза знищення вищевказаних документів чи внесення до них змін відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд клопотання здійснюється у відсутністю представників ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод».

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що в проваджені слідчого відділу слідчого управління військової прокуратури Західного регіону України знаходиться матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017140400000073 від 17.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження та встановлення важливих обставин в ході досудового розслідування, беручи до уваги те, що в інший спосіб немає можливості отримати доступ до інформації, вважаю за доцільне надати тимчасовий доступ до речей та документів які знаходяться в ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод»..

З метою перевірки є необхідність у вилученні оригіналів документів, а саме договорів, укладених ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» з ДП Красилівський агрегатний завод» упродовж 2014-2016 років, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, приходних актів, актів приймання-передачі, відомостей про рух коштів та інших фінансово-господарських документів за 2016 рік, складених на виконання вказаних договорів, зокрема і у частині надходження у 2016 році на ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» виробів «круг ф 140 АК 6»

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене вище та неможливість отримати необхідні для досудового розслідування відомості в інший спосіб, з метою забезпечення повного, швидкого, неупередженого дослідження всіх обставин, що стосуються вчинення кримінального правопорушення, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю проведення їх огляду (у т.ч. із застосуванням фотозйомки) та вилучення, які перебувають у володінні ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» (код ЄДРПОУ - 20591306, адреса: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Ломоносова, 1), а саме: договорів, укладених ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» з ДП Красилівський агрегатний завод» упродовж 2014-2016 років, актів виконаних робіт, рахунків-фактур, платіжних доручень, накладних, видаткових накладних, товарно-транспортних накладних, приходних актів, актів приймання-передачі, відомостей про рух коштів та інших фінансово-господарських документів за 2016 рік, складених на виконання вказаних договорів, зокрема і у частині надходження у 2016 році на ПАТ «Вишнівський леварно-ковальський завод» виробів «круг ф 140 АК 6» Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Виконання ухвали покласти на слідчих слідчої групи Слободзяна В.Я., Луціва М.З., Балагуру Н.С., Безверхнього А.А., Атаманюка О.І.) та на прокурорів групи процесуальних прокурорів Балана М.В., Погорєлова Д.В., Шимка В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П. Т. Едер