Ухвала суду № 71888568, 30.01.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1092/17

Провадження № 2/456/255/2018

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

30 січня 2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою та просить стягнути на його користь з відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» страхову виплату по відшкодуванню шкоди, пов’язаної із лікуванням ОСОБА_1 в розмірі 38046,37 (тридцять вісім тисяч сорок шість) гривень 37 копійок, страхову виплату по відшкодуванню шкоди, пов’язаної із стійкою втратою працездатності в розмірі 24804(двадцять чотири тисячі вісімсот чотири) гривні, витрати на правову допомогу в сумі 2000,00 гривень витрати на копіювання документів 96 гривень, а всього стягнути з відповідача на його користь 64946(шістдесят чотири тисячі дев’ятсот сорок шість) гривень 37 копійок.

Представник відповідача приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» неодноразово в судові засідання не з’являвся, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі не подав.

У відповідності до п.п. 1,2 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового засідання; відповідач не з’явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.

На підставі вищенаведеного, суд, врахувавши те, що належним чином повідомлений відповідач приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» неодноразово в судові засідання не з’являється, про причини неявки суд не повідомив, а позивач ОСОБА_1 не заперечує проти заочного розгляду справу, прийшов до висновку про доцільність проведення заочного розгляд даної справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Керуючись ст. 280, 281 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Проводити заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «Експедиція Дешко», ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3