Ухвала суду № 71888369, 26.01.2018, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/83/18 Справа №447/2647/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.

з участю: секретаря судового засідання Данилів О.І.

прокурора Гошовського М.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Микитишина А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140250000566, які надійшли 30.11.2017 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Новий Розділ Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 ч.2 ст.309 КК України, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 01.12.2017 року, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні захисник Микитишин А.В. подав клопотання про повернення обвинувального акта прокурору, оскільки зміст обвинувального акта, наданого обвинуваченому відрізняється від обвинувального акта, що скерований до суду, у обвинувальному акті зазначено дві дати його затвердження прокурором, в обвинувальному акті не зазначено який закон порушив обвинувачений і чому саме його дії прокурор вважає незаконними, у обвинувальному акті вказано, що обставин, які пом'якшують покарання не встановлено, однак, слідчому відомо, що обвинувачений є інвалідом, він перебуває на обліку у нарколога, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно. Вищенаведене свідчить про суттєві недоліки обвинувального акта і є підставою для його повернення.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення клопотання заперечив, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України і підстав для його повернення немає.

Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити такі відомості:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);

4) прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;

6) обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання;

7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;

7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;

8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);

9) дату та місце його складення та затвердження.

До обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта.

В ході розгляду клопотання встановлено, що зміст обвинувального акта, який вручено обвинуваченому не відповідає змісту обвинувального акта, що скеровано до суду. Таким чином, у матеріалах судового провадження відсутня розписка обвинуваченого про вручення йому обвинувального акта ідентичного за змістом обвинувальному акту, який знаходиться у матеріалах судового провадження.

Крім того, у обвинувальному акті повинна бути зазначена точна правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність. Згідно зі ст.3 КПК України закон України про кримінальну відповідальність це законодавчі акти України, які встановлюють кримінальну відповідальність (Кримінальний кодекс України та закон України про кримінальні проступки). Таким чином, при складенні обвинувального акта слідчий повинен точно визначитися, що саме вчинив обвинувачений кримінальний проступок чи злочин і зазначити про це у обвинувальному акті.

Також, захисник в засіданні довів, що у обвинувальному акті зазначено неповні дані щодо особи обвинуваченого, а саме не зазначено, що він хворіє на наркоманію та є інвалідом.

Відповідно до ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Враховуючи наведене, обвинувальний акт слід повернути прокурору.

Керуючись ст. 291, 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12017140250000566 прокурору Золочівської місцевої прокуратури Львівської області.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Карбовнік І. М.