
П О С Т А Н О В А
iменем України
3/330/17/2018
Справа № 330/39/18
"30" січня 2018 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, не працює, мешкає за адресою смт. Якимівка, вул. Калинова, 83 Якимівського району Запорізької області,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
13.11.2017 року о 18 годин 33 хвилини на вулиці Широка в смт. Якимівка, громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем « Opel Vivaro», державний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода гр.. ОСОБА_2, в наслідок чого останній отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав механічні пошкодження, не забезпечивши безпечної швидкості. Таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
При розгляді адміністративного матеріалу ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєній ДТП при вищевикладених обставинах.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом БД № 021002 від 12.01.2018 року та доповненнями до нього: супровідний лист, копія постанови про закриття кримінального провадження, копія письмових пояснень ОСОБА_1, копія витягу з кримінального провадження, копія рапорту інспектора – чергового Якимівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, копія протоколу огляду місця дорожньо – транспортної пригоди, копія схеми ДТП, копія протоколу допиту свідка, копія паспорту правопорушника,копія довідки АРМОР, копія прав водія, заява потерпілого ОСОБА_2, відповідно до якої він як потерпілий не має до громадянина ОСОБА_1 ніяких претензій.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника, скоєння правопорушення вперше, а також враховуючи обставини, за яких було скоєне дане правопорушення та його наслідки, ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави.
Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
При цьому згідно п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру від прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284, 294, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Зазначену суму штрафу стягнути (реквізити для оплати штрафу): Одержувач: ГУК у Запорізькій області; банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області; МФО: 813015; Код ЄДРПОУ: 37941997; № рахунку: 31113149700001, код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» - протокол БД № 021002.
Роз'яснити правопорушнику, що відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у 15-денний строк у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.
Суддя: Т.В. Нестеренко
Судове рішення № 71888213, Якимівський районний суд Запорізької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 330/39/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: