Рішення № 71888159, 24.01.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5219/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 січня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовом Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Представник позивача звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача 3959 грн. 99 коп. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова як одержувач пенсії по інвалідності перебував ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 Однак ОСОБА_2 з карткового рахунку ОСОБА_3 отримала його пенсію за червень 2015 року у розмірі 3959,99 грн., що підтверджується довідкою Управління з координації та контролю за виплатою пенсії Головного управління ПФУ у Львівській області від 01.07.2015 р. за період з 01.06.2015 р. до 30.06.2015 року. Управління неодноразово, а саме 15.07.2015 р. лист № 9744/11-16, 18.04.2016 р. лист № 4146/02-26, 30.08.2016 р. лист № 9731/02-26 зверталось до відповідача з питанням про повернення пенсії ОСОБА_3 за червень 2015 р. у розмірі 3959,99 грн., однак така повернута не була. Враховуючи наведене, просить суд позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала, пояснення дана аналогічні наведеним, просить суд позов задовольнити.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, яка відзиву суду не подала, будучи належним чином повідомлена про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, які були повернуті поштовим відділенням у зав'язку із закінченням терміну зберігання, що свідчить про те, що відповідач не бажає їх отримувати, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що зі змісту позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 перебував на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Залізничному районі м. Львова як одержувач пенсії по інвалідності, відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2

Згідно із ч. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», виплата пенсії за рішенням територіальних органів Пенсійного фонду або за рішенням суду припиняється: у разі смерті пенсіонера.

Відповідно до довідки Управління з координації та контролю за виплатою пенсій, у ОСОБА_3 за період з 01.06.2015 р. до 30.06.2015 р. виникла переплата у розмірі 3959,99 грн. /а.с.7/, оскільки, незважаючи на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2 з карткового рахунку отримала його пенсію за червень 2015 року у розмірі 3959,99 грн.

Залізничне об'єднання управління Пенсійного фонду України м. Львова 18.04.2016 р. лист № 4146/02-26, 15.07.2015 р. лист № 9744/11-16, 30.08.2016 р. лист № 9731/02-26 зверталось до відповідача з питанням про повернення пенсії ОСОБА_3 за червень 2015 р. у розмірі 3959,99 грн. /а.с.6,8,9/, однак така з пояснень позивача повернута не була, що береться судом до уваги, оскільки відповідач не представила суду жодних належних та допустимих доказів того, що зайво виплачена пенсія повернута позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Враховуючи той факт, що відповідач в добровільному порядку не повернула надміру виплачений розмір пенсії, яку набула після смерті пенсіонера, таку слід стягнути з відповідача в судовому порядку як того і вимагає позивач.

Крім того, з відповідача слід стягнути на користь держави відповідний розмір судового збору за подачу позову до суду.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,109,141,259,265,280-284 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ на користь Залізничного об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Львова /79022, м. Львів, вул. Городоцька,172, код ЄДРПОУ 41250271/ 3959 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 /АДРЕСА_1/ на користь держави 640 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Оригінал рішення.