Ухвала суду № 71887740, 30.01.2018, Приморський районний суд Запорізької області

Копія Справа № 326/1486/16-к

Провадження № 1-кп/326/30/2018

УХВАЛА

30 січня 2018 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючої - судді Чапланової О.М.,

суддів: Каряки Д.О., Стріжакової Т.В.,

при секретарі Назаровій А.Г.,

за участю: прокурора Паська Д.Д.,

потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8,

ОСОБА_9, ОСОБА_10,

ОСОБА_11, ОСОБА_12,

ОСОБА_13, ОСОБА_14,

ОСОБА_15, ОСОБА_16,

ОСОБА_17, ОСОБА_18

захисника - адвоката ОСОБА_19

обвинуваченої ОСОБА_20,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Приморського районного суду Запорізької області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000002 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка має вищу освіту, є інвалідом третьої групи, вдови, не працюючої, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду Запорізької області з Апеляційного суду Запорізької області відповідно до ухвали від 11 грудня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000002 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

За протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали зазначеного кримінального провадження передані для здійснення судового провадження колегії суддів: Чаплановій О.М., як головуючому судді, ОСОБА_21, ОСОБА_22, як суддям, які входять до складу колегії суддів.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 30 січня 2018 року.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої – адвокат ОСОБА_19, заявила відвід колегії суддів Приморського районного суду Запорізької області у складі: ОСОБА_23, ОСОБА_21, ОСОБА_22 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000002 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст. 75, ч.2 ст. 76 КПК України.

Обвинувачена у підготовчому судовому засіданні підтримала заяву захисника про відвід колегії суддів та просила її задовольнити.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення заяви захисника обвинуваченої про відвід колегії суддів, вважаючи заяву обґрунтованою.

Потерпілі у підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви захисника обвинуваченої про відвід колегії суддів за безпідставністю.

Заслухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження , колегія суддів дійшла наступного висновку.

Ухвалою колегії суддів Приморського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Чапланової О.М., членів колегії суддів: Каряки Д.О., Стріжакової Т.В. 31 серпня 2017 року обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000002 від 21.11.2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_20 за ч. 2 ст. 27 - ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28 - ч. 2 ст. 366 КК України було повернуто до прокуратури Запорізької області для усунення недоліків, у зв’язку з його невідповідністю вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11.12.2017 року ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 31.08.2017 року, якою повернуто обвинувальний акт прокурору, скасовано. Ухвалено призначити новий розгляд провадження в суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов’язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 КПК України за цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Незаконним визнається склад суду, якщо були підстави, передбачені статтями 75, 76 КПК України, які виключали участь судді в розгляді справи.

Як зазначив Європейський суд у справі «Мироненко і ОСОБА_15 проти України" (рішення від 10 грудня 2009 року), наявність безсторонності має визначатися, для цілей п. 1 ст. 6 Конвенції, за допомогою суб'єктивного та об'єктивного критеріїв. За суб'єктивним критерієм оцінюється особисте переконання та поведінка конкретного судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у цій справі. Відповідно до об'єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності (рішення у справах "Фей проти Австрії" від 24 лютого 1993 року, та "Веттштайн проти Швейцарії" п. 42, ЄСПЛ 2000-XII).

Згідно із ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Колегія суддів Приморського районного суду Запорізької області у складі: головуючого судді Чапланової О.М., членів колегії суддів: Каряки Д.О., Стріжакової Т.В. висловила свою позицію про відсутність підстав для призначення обвинувального акту у даному кримінальному провадженні до судового розгляду, а також колегія суддів в ухвалі суду від 31 серпня 2017 року дала оцінку висунутому у даному кримінальному провадженні обвинуваченню, та конкретним подіям скоєння злочину.

Такі обставини можуть вплинути на думку як учасників даного кримінального провадження так і сторонніх спостерігачів, яким може вдатись, що склад суду за даних обставин не здатен винести неупередженого рішення.

Крім того, колегія суддів враховує позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в листі від 20.01.17 № 9-108/0/4-17, де зазначено, що суддя, який брав участь у підготовчому провадженні і ухвалив рішення про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, не вправі брати участь у цьому ж кримінальному провадженні під час розгляду справи по суті у суді першої інстанції у разі скасування апеляційним судом відповідної ухвали.

Враховуючи викладене, з метою недопущення виникнення у учасників судового провадження сумнівів в об'єктивності та неупередженості суддів, для забезпечення достатніх гарантій на справедливий розгляд справи незалежним і безстороннім судом, з метою недопущення порушень вимог Закону України «Про судоустрій та статус суддів», присяги судді, заявлений захисником обвинуваченої відвід підлягає задоволенню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75, ч. 2 ст. 76 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

На підставі викладеного, керуючись: ст.ст. 75, 76, 80, 82 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника обвинуваченої ОСОБА_20 – ОСОБА_19, про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Чапланової О.М., членів колегії суддів: Каряки Д.О., Стріжакової Т.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012080000000002 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12012080000000002 від 21 листопада 2012 року, за обвинуваченням ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України передати до канцелярії суду для визначення іншого складу суддів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя підпис ОСОБА_23

Судді: підпис ОСОБА_21

підпис ОСОБА_22

З оригіналом згідно: суддя О.М. Чапланова

30.01.2018