Рішення № 71887631, 26.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/6055/17

Номер провадження 2/333/273/18

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 26 січня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2017 р. позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за договором позики. Ухвалою суду від 2 листопада 2017 р. відкрито провадження по справі.

Позов з урахуванням уточнення мотивовано тим, що 24 лютого 2017 р. сторони уклали договір позики, за яким позивач передав, а відповідач прийняв позику у сумі 1 700 Євро та 10 000 грн. зі строком повернення до 31 серпня 2017 р., про що свідчить відповідна розписка. 13 грудня 2017 р. відповідач частково погасила борг, повернувши позивачу 8 000 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов’язань за договором, в зв’язку з чим позивач просить стягнути заборгованість за договором позики в сумі 1 700 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 53 176 грн. на день подачі позову та 2 000 грн., а також відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 204 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 6 381,12 грн. на день подачі позову та 1 200 грн., усього 62 757,12 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 707,58 грн.

В зв’язку з тим, що 15 грудня 2017 р. набрали чинності зміни до ЦПК України, ухвалою суду від 22 грудня 2017 р. розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв’язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 24 лютого 2017 р. сторони у відповідності зі ст. 1046-1047 ЦК України уклали договір позики, у відповідності з яким позикодавець ОСОБА_1 передав, а позичальник ОСОБА_2 прийняла у власність 1 700 Євро та 10 000 грн., зобов’язавшись повернути зазначену суму позики не пізніше 31 серпня 2017 р. (а.с. 8-9)

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник свої зобов’язання за договором позики не виконала, грошові кошти в сумі 1 700 Євро та 10 000 грн. позивачеві у встановлений договором строк не повернула. 22 грудня 2017 р. позивач подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначив, що 13 грудня 2017 р. відповідач частково погасила борг, повернула позивачеві 8 000 грн.

У відповідності зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики в сумі 1 700 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 53 176 грн. на день подачі позову, та 2 000 грн., а також відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 204 Євро, що за офіційним курсом НБУ становить 6 381,12 грн. на день подачі позову та 1 200 грн., усього 62 757,12 грн. а також понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 707,57 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2:

55 176 грн. – суму боргу за договором позики;

7 581 грн. – проценти від суми боргу;

усього 62 757,12 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 Вячеславіни, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 707,57 грн.

Рішення може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його складання.

Суддя О.А.Фунжий