Ухвала суду № 71887569, 23.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.01.2018

Справа № 334/6995/16-ц

Провадження № 2/334/364/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів.

Цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів перебувало в провадженні судді Дубини Л.А.

22.09.2017 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 134 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/6996/16-ц було призначено до повторного автоматизованого розподілу відносно головуючого судді по справі, із закінченням повноважень судді Дубини Л.А., у зв’язку з прийняттям її відставки.

Протоколом про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 22.09.2017 року головуючим суддею було призначено ОСОБА_3

25 вересня 2017 року цивільна справа була прийнята суддею Баруліною Т.Є. та призначена до слухання.

25 січня 2018 року сторони до судового засідання не з’явились. До суду від відповідача ПАТ «КБ «Хрещатик» була подана заява про залишення позовної заяви без розгляду.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції - справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у проваджені цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2017р. Запорізьким окружним адміністративним судом було винесено рішення по справі №808/3635/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію до ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК» ОСОБА_2 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Таким чином, наразі є рішення суду між тими самими сторонами з тих же підстав, яке набрало законної сили та виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 257, ст. 353, п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» ОСОБА_2, Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», Публічне Акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» про захист прав споживача, визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.