Вирок № 71887566, 30.01.2018, Якимівський районний суд Запорізької області

Якимівський районний суд Запорізької області

В И Р О К

iменем України

1-кп/330/43/2018

Справа № 330/2491/17

"30" січня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

за участю прокурора Дударенка О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Якимівка кримінальне провадження № 12017081140000477 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АР Крим Ленінський район, с. Щелкино, громадянина України, що має базову середню освіту, не одруженому, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 15 серпня 2017 року в денний час доби, знаходячись у полі поблизу с. Іванівка Каменко - Дніпровського району Запорізької області, маючи умисел на придбання, зберігання наркотичних засобів, зірвав верхівки окремо зростаючих кущів коноплі у вказаному полі, таким чином придбав наркотичний засіб, після чого, переніс до себе додому та зберігав при собі до 08,35 години 16.08.2017 року до проведення огляду працівниками Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, на тимчасовому посту поліції, розташованому при в»їзді в с.Лиманське Якимівського району Запорізької області, в ході якого у ОСОБА_1, було виявлено та вилучено рослинну речовину, яка згідно з висновком судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 7-1479 від 04.09.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого склала 6,874 г. у перерахунку на суху речовину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину у повному обсязі, пояснивши суду обставини скоєного. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не наказувати.

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюють ся. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, при цьому судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні ним кримінального правопорушення доведена в ході судового розгляду.

Оцінюючи в сукупності всі обставини у кримінальному провадженні, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 в здійсненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України, доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд бере до уваги, що обвинувачений щиро розкаюється в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину,що встановлено судом як пом'якшувальні вину обставини, відповідно до ст. 66 КК України. Також добре характеризується за місцем реєстрації та місцем фактичного проживання, раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не знаходиться, відповідно до довідки №107 від 23.10.2017 року, знаходився на стаціонарному лікуванні в нарковідділенні №5. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України - судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, який є злочином невеликої тяжкості, конкретні обставини кримінального провадження, вказані дані про особу ОСОБА_1, його ставлення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Процесуальні витрати згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні складають 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) гривні 78 копійок за залучення експертів при проведенні судової експертизи.

Згідно з ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Враховуючи, що зазначені експертизи було проведено експертами спеціалізованої державної установи НДЕКЦ ГУМВС України в Запорізькій області, вони підлягають відшкодуванню у якості процесуальних витрат з ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

П Р И С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 ( вісімсот п'ятдесят ) гривень.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно засудженого ОСОБА_1 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів при проведенні судової експертизи в розмірі 594 гривень 78 копійок (пятьсот дев'яноста чотири гривні 78 копійок). Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/ Шевч./ 24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ -38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Речові докази по справі: канабіс, маса якого склала 6,874 г у перерахунку на суху речовину, який передано на відповідальне зберігання до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за квитанцією, порядковий номер 00020, номер книги обліку 1 (один) від 14.11. 2017 року - знищити.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Т.В. Нестеренко