Вирок № 71887541, 24.01.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 24.01.2018

Справа № 334/8694/17

Провадження № 1-кп/334/343/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Куліковій Д.Ю.,

за участю прокурора Панченко Я.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Просяне, Дніпропетровської області, громадянина України,не одруженого, освіта неповна середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2017 приблизно о 12 годині 48 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Траш №11», що розташований по вул. Дудикіна, 28 в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину, намагався таємно викрасти майно, що належить, ТОВ «Траш», сховавши до себе у внутрішню кишеню куртки, а саме: корм для котів «Gourmet Gold паштет» у кількості 8 шт., вартістю 10,79 грн. за одиницю товару, на загальну суму 107,92 грн.; корм для котів «Gourmet Gold паштет утка-морк-шпин» у кількості 7 шт., вартістю 10,99 грн. за одиницю товару, на загальну суму 96,18 грн.; корм для котів «Gourmet Gold з тунцем» у кількості 2 шт., вартістю 10,79 грн. за одиницю товару, на загальну суму 21,98 грн.

В подальшому ОСОБА_1, пройшов касову зону не сплативши вказаний товар, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони магазину «Траш №11» за межами касової зони, чим міг спричинити матеріальну шкоду ТОВ «Траш» на загальну суму 231, 58 грн.

03.01.2018 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торгівельній залі магазину №139 супермаркету «Сільпо-Фуд (40720198)», розташованому по вул. Бородинській, 20-Б, в м. Запоріжжі, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці, таємно викрав 1 пляшку віскі «BUSHMILLS BLACK BUSH» об'ємом 0.7 л, загальною вартістю 654 гривні 40 копійок, без врахування ПДВ, та поклав її під куртку без рукавів синього кольору, для чого, перетнув з викраденим товаром касову зону №1, при цьому не розрахувавшись за нього, та направився до виходу з магазину, але не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками охорони цього магазину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, свою вину в скоєному кримінальному правопорушенні, визнав у повному обсязі, суду пояснив, що скоїв крадіжку корму для котів та в іншому магазині пляшку віскі. В судовому засіданні щиро розкаявся, та просив не позбавляти його волі, оскільки він все викрадене майно повернув.

Представник потерпілого в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, матеріальних и моральних претензій до обвинуваченого не має.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), та за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 відповідно до ст.. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1, злочини за ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_1 в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, має постійне місце проживання, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, в скоєному щиросердно розкаявся.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, та з цих підстав вважає за можливе призначити йому покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст.. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді вісімдесят годин громадських робіт;

за ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1, остаточне покарання у вигляді 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1, від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.