Ухвала суду № 71887467, 22.01.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.01.2018

Справа № 320/1437/16-ц

У Х В А Л А

22 січня 2018 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом заяву Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 16 січня 2018 року по справі було зупинено провадження до розгляду клопотання про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В.

Ухвалою суду від 18 січня 2018 року у задоволенні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали справи, в зв’язку з розглядом клопотання про відвід судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., вважає, що цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – поновити провадженням, починаючи з 22 січня 2018 року.

Враховуючи вимоги ст.212 ЦПК України, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задоволити та призначити судове засідання по розгляду справи в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що судове засідання на 13 червня 21 березня 2018 року, на 10-00 годину слід проводити в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МетаБанк» про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання – поновити провадженням, починаючи з 22 січня 2018 року.

Справу призначити на 21 березня 2018 року, на 10-00 годину.

Судове засідання, призначене на 21 березня 2018 року, на 10-00 годину, проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2) забезпечити проведення відеоконференції по даній справі 21 березня 2018 року, на 10-00 годину.

Забезпечити участь представника Публічного акціонерного товариства «МетаБанк», в судовому засіданні, яке призначене на 21 березня 2018 року, на 10-00 годину у режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі та Ленінському районному суду м. Запоріжжя для відома та виконання.

У судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайнного суду ОСОБА_1