Рішення № 71886914, 24.01.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №333/3703/17

Провадження № 2/333/135/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.,

при секретарі Кунець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №292 «Войковець» про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання права власності на ? частку квартири в порядку спадкування за законом.

В позові зазначає, що 05.05.2011 року помер її батько - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. а/з №30). .

Померлому фактично належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1. зазначену квартиру він отримав на підставі ордеру № 720 серія А –IX ЖСК.

В1992 році батьками було сплачено пайові внески у розмірі 8 982 (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят два рубля), що підтверджується довідкою ЖБК № 292 « Войковець». Однак батько позивачки за життя не звертався до органу реєстрації для належної реєстрації свого права власності.

10.01.2006 року шлюб між батьками позивачки було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, а/з № 4 видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ.

Таким чином матері та батьку позивачки належить по ? частки майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно, після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири № 71, що знаходиться в будинку 6 «а» по вулиці Автозаводська в місті Запоріжжя, позивачка є єдиною спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, як рідна донька померлого.

Позивачка вважає, що, так як вона є єдиною спадкоємицею після смерті батька, то має право на ? частину спадкового майна у вигляді ? частки квартири: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просить його задовольнити.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Запорізької міської ради в судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи - ЖБК « 292 «Войковець» в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи – Приморська державна нотаріальна контора, в судове засідання не прибув. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за відсутності представника третьої особи, проти задоволення позову не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступні обставини та правовідносини.

05.05.2011 року помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Запорізькій області. а/з №30), який є батьком позивачки ОСОБА_1 Факт родинних зв’язків підтверджується свідоцтвом про народження серія ІІ ЖС № 284211 виданого 15.07. 1977 року, а/з 1477 в Жовтневому відділі РАЦС.

Померлому фактично належала квартира, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя. АДРЕСА_1. зазначену квартиру він отримав на підставі ордеру № 720 серія А –IX ЖСК, виданим виконавчим комітетом Запорізькою міською радою народних депутатів від 26 червня 1984 року № 229.

Після отримання ордеру позивачка з батьками вселилася в зазначену квартиру, зареєстрована та проживає там по теперішній час. Дана обставина підтверджується довідкою за № 24 від 22.07.2016 р., виданою ЖБК № 292 «Войковець».

В1992 році подружжям ОСОБА_1 було сплачено пайові внески у розмірі 8 982 (вісім тисяч дев’ятсот вісімдесят два рубля), що підтверджується довідкою ЖБК № 292 « Войковець». Однак батько позивачки за життя не звертався до органу реєстрації для належної реєстрації свого права власності.

10.01.2006 року шлюб між батьками позивачки було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, а/з № 4 видане Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану ЗМУЮ.

Таким чином, матері та батьку позивачки належить по ? частки майна, що є об’єктом спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно, після смерті батька позивачки відкрилася спадщина у вигляді ? частки квартири № 71, що знаходиться в будинку 6 «а» по вулиці Автозаводська в місті Запоріжжя.

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 не залишив заповіту, у зв’язку з чим спадкування після його смерті відбувається за законом. Інших спадкоємців немає. Таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом першої черги, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, як рідна донька померлого.

Про смерть батька позивачка дізналася тільки у 2016 році після того, як її мати звернулася до державного реєстратора із заявою про проведення державної реєстрації права власності на вищезазначену квартиру.

Однак її матері було відмовлено в проведені реєстрації в зв’язку відсутністю у неї повного обсягу документів, необхідних для проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень. Після цього позивачка, як того вимагає ч. 1 ст. 1221 ЦК України, звернулася до Приморської державної нотаріальної контори за місцем реєстрації та проживання батька за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, с. Преслав, вул. Комінтерна, буд. 9, із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.. 1223 ЦК України, Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України, У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України, Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими,речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Позивачем було надано належні докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів у їх сукупності.

Керуючись ст.. 384 ЦК України, ст.ст. 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_3 Вікторівни до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа: Приморська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №292 «Войковець» про визнання права власності на 1/2 частку майна в порядку спадкування, – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом першої черги після померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.05.2011 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.Й.Наумова