Ухвала суду № 71886710, 30.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/139/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/334/2018

Єдиний унікальний номер 235/139/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/334/2018 Суддя доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 січня 2018 року

Апеляційний суд Донецької області у складі судді-доповідача Хейло Я.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі № 235/139/16-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України, надання дозволу на отримання візи тривалого перебування у Франції, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодилась позивачка та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху через порушення строку на апеляційне оскарження.

26 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшов лист від позивача, в якому вона зазначає, що після отримання 21 грудня 2017 року повного тексту оскаржуваного рішення нею було направлено апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Ухвалою апеляційного суду від 03 січня 2018 року апеляційну скаргу повернуто без розгляду. 06 січня 2018 року ОСОБА_4 направлено апеляційну скаргу через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області. Наведені обставини, на думку позивача, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Відповідно до частини 3 ст.354 строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Обставини, зазначені у заяві, апеляційний суд визнає поважними, та вважає за необхідне поновити позивачу ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Керуючись ч.3 ст.354, ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 грудня 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: орган опіки та піклування Артемівської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання дитини, надання дозволу на тимчасовий багаторазовий виїзд малолітньої дитини за межі України, надання дозволу на отримання візи тривалого перебування у Франції (справа № 235/139/16-ц).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області.

Надати ОСОБА_3 та Органу опіки та піклування виконавчого комітету Артемівської міської ради Донецької області строк до 15 лютого 2018 року для надання відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач Я.В. Хейло