Ухвала суду № 71886688, 30.01.2018, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/83/18

Номер провадження № 1-кп/315/54/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1за участю секретаряОСОБА_2 прокурораОСОБА_3,

потерпілого ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

представника органу пробації ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080220000008 від 05.01.2018 року, за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, не військовозобов’язаного, маючого на утриманні одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2018 року в провадження Гуляйпільського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в ЄРДР за № 12018080220000008 від 05.01.2018 року.

19.01.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12018080220000008 від 05.01.2018 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 підготовче судове засідання на 30.01.2018 року.

До судового засідання від потерпілого ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про закриття даного кримінального провадження, у зв’язку з його відмовою від обвинувачення. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він немає.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 вказане клопотання підтримав повністю, пояснив, що не бажає підтримувати обвинувачення у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_5, так як всі питання між ними були вирішені в добровільному порядку, він його вибачив та будь-яких претензій до нього не має. Цивільний позов просив залишити без розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання потерпілого, висловив свою згоду на закриття провадження з тих підстав, які зазначені в ньому, про що надав письмову заяву. Щиро покаявся, запевнив, що зробив відповідні висновки щодо своєї поведінки, шкоду зобов’язався відшкодувати в добровільному порядку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв'язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, так як це відповідає дійсним намірам учасників процесу та передбачено нормами діючого законодавства.

Представник органу пробації ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, додатково вказала на положення п. 7 ч. 4 ст. 314-1 КПК України щодо обставин, які дозволяють не складати досудову доповідь відносно обвинуваченого.

Заслухавши учасників провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 необхідно задовольнити, а кримінальне провадження підлягає закриттю у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення за таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дане провадження у формі приватного обвинувачення розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_4.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частина 7 ст. 284 КПК України передбачає, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов у кримінальному провадженні залишити без розгляду.

Процесуальні витрати та речові докази за кримінальним провадженням відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080220000008 від 05.01.2018 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закрити в зв’язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1