Рішення № 71886663, 25.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/9166/17

2/243/199/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2018 року Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності на частку у спадковому майні, -

В С Т А Н О В И В:

17.10.2017 року до Слов’янського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Слов’янської міської ради Донецької області, ОСОБА_2 про визнання права власності, яка мотивована тим, що 22.04.2016 року в м. Слов’янську померла ОСОБА_3, яка за життя склала заповіт, за яким усе своє майно заповіла позивачеві. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якою увійшла квартира №93, розташована по вул. Поштовій, 12, в м. Слов’янську. Позивач є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3, тому у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою нотаріуса позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу.

Просить визнати за собою право власності в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 на квартиру №93, розташовану по вул. Поштовій, 12, в м. Слов’янську.

06.12.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, уточненою в ході судового розгляду, до ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною та визнання права власності на частку у спадковому майні. Просив визнати недійсною заяву від 02.06.2016 року надану ним приватному нотаріусу Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після померлої 22.04.2016 року ОСОБА_3 та Визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач, ОСОБА_1, та його представник, ОСОБА_5, надали заяву про розгляд справи без їх участі, наполягали на задоволенні позову, зустрічні позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач, ОСОБА_2, та його представник, ОСОБА_6, в судовому засіданні наполягали на задоволенні зустрічного позову, позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, не заперечували проти їх задоволення.

Відповідач – Слов’янська міська рада, відповідно до наданої заяви просив розглянути справу без участі свого представника, рішення просив ухвалити на розсуд суду.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

22.04.2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-НО №947762 від 22.04.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, до складу якої увійшли квартира АДРЕСА_2 та 1/2 частка квартири АДРЕСА_1.

Частинами 1,2 статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно з ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_7 24.02.2016 року, яким усе своє майно заповіла ОСОБА_1

Крім того, відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІV-НО №475323 від 21.02.1987 року, ОСОБА_1 має чоловіка, ОСОБА_2, з яким уклала шлюб 21.02.1987 року.

Отже, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після ОСОБА_3 Крім того, спадкоємцем на обов’язкову частку згідно з ст. 1241 ЦК України є чоловік померлої, ОСОБА_2

Спадкова справа до майна померлої 22.04.2016 року ОСОБА_3 заведена приватним нотаріусом Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44054581 від 02.06.2016 року. Як видно з дослідженої в судовому засіданні зазначеної спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернувся ОСОБА_1 ОСОБА_2, який є спадкоємцем за законом та має право на обов’язкову частку у спадщині, надав заяву від 02.06.2016 року про відмову від прийняття спадщини.

У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру №93, розташовану по вул. Поштовій, 12, в м. Слов’янську, відмовлено, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.11.2016 року. Дана відмова нотаріуса обґрунтована тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 не надано нотаріусу документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Згідно з п. 4.15 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року за № 296/5 (зі змінами та доповненнями), видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

22.12.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали суду заяву про затвердження мирової угоди від 26.12.2017 року, за якою досягли згоди щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру №93, розташовану по вул. Поштовій, 12, в м. Слов’янську та визнання за ОСОБА_2 права власності на квартиру АДРЕСА_1.

Вирішуючи питання про можливість визнання права власності на вищевказане майно за сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України та п. 3.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 із наступними змінами та доповненнями незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину.

Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Слов’янська від 03.01.2018 року, право власності на 1/2 частку квартири №50 в житловому будинку №65 по вул. Комяхова в м. Слов’янську на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці від 27.05.1996 року, та право власності на квартиру №93 в житловому будинку №12 по вул.. Поштовій м. Слов’янська на підставі Реєстраційного посвідчення, виданого Слов’янським БТІ від 18.07.1995 року, зареєстроване за ОСОБА_3

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

За життя спадкодавця оригінали правовстановлюючих документів на вищевказане нерухоме майно було втрачено, що унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

За нормами ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки на теперішній час оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно на ім’я спадкодавця втрачено, позивач у справі не може в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ним права власності на спадкове майно, реалізувати своє право на спадщину, та враховуючи досягнуту згоду з відповідачем ОСОБА_2 щодо поділу спадкового майна, вважає можливим задовольнити позов ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на квартиру №93, розташовану по вул. Поштовій, 12, в м. Слов’янську. Крім того, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 та визнання за ним права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. Щодо вимоги ОСОБА_2 про визнання недійсною заяви від 02.06.2016 року, наданої ним приватному нотаріусу Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після померлої 22.04.2016 року ОСОБА_3 суд зазначає, що ОСОБА_2 через вади зору (зріла катаракта обох очей) невірно зрозумів зміст заяви та помилково поставив в ній свій підпис, тому вважає цю вимогу ОСОБА_2 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Аналізуючи надані по справі докази, у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128, 131, 133, 141, 259, 264-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1220, 1258, 1259, 1268 ЦК України, п. 3.14 гл. 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити повністю.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 59,6 квадратних метри, житловою площею 42,8 квадратних метри, як на майно, отримане в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

Визнати недійсною заяву від 02 червня 2016 року надану ОСОБА_2 приватному нотаріусу Слов’янського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4 про відмову у прийнятті спадщини після померлої 22 квітня 2016 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1.

Повний текст рішення виготовлений 30 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_8