Рішення № 71886522, 29.01.2018, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/854/17

2/302/32/18

Номер рядка звіту 53

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

29.01.2018 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Міжгірської РДА, Колочавського НВК "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів -дошкільний навчальний заклад" та Колочавської гімназії про скасування наказів про звільнення з роботи, поновлення на роботі, оплаті часу вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, який мотивує слідуючим.

З 01.09.1998 р. вона працювала вчителем української мови та зарубіжної літератури в Колочавській ЗОШ 1-3 ст. № 2.

З 01.09.2015 р. на 0,5 оклада займала в цій школі посаду заступника директора.

31.08.2017 р. позивачка була звільнена з цих посад відповідно наказами № 600-К та № 601-К по відділу освіти у зв’язку з ліквідацією Колочавської ЗОШ № 2.

Вважає своє звільнення незаконним, так як їй не було запропоновано іншу роботу, не було персонально повідомлено про майбутнє звільнення, не було повідомлено про це службу зайнятості.

Тому позивачка просить скасувати накази про її звільнення з роботи, поновити на роботі в новостворені структури, оплатити час вимушеного прогулу та моральне відшкодування.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали, просять такий задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_3 з позовом не згідний.

Дослідивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що у позові ОСОБА_1 слід відмовити.

Рішеннями Міжгірської районної ради від 22.06.2017 р. (арк.сп. 47-49) за №№ 195, 196, 197 ліквідовано Колочавську ЗОШ 1-3 ст. № 2 та створено Колочавський навчально-виховний комплекс і Колочавську гімназію із затвердженням статутів таких.

Дані рішення районної ради набрали законної сили, ніким не скасовані, тобто мова іде про ліквідацію юридичної особи із створенням двох нових юридичних осіб.

Правомірність рішень районної ради по питанню ліквідації установ освіти району не є предметом дослідження в даному судовому процесі.

Ці рішення районної ради є публічними, опубліковані у пресі і про такі відомо жителям району, в тому числі і позивачці.

На виконання рішення райради 23.06.2017 р. відділ освіти видає наказ за № 98 про заходи щодо ліквідації Колочавської ЗОШ 1-3 ст. № 2 і створено комісію з ліквідації школи.

За підписом начальника відділу освіти 23.06.2017 р. підготовлено повідомлення в т.ч. і ОСОБА_1 про ліквідацію ЗОШ 1-3 ст. № 2 (арк.. сп. 132-133, 131) та запропоновано позивачці аналогічні посади і робота в Колочавській ЗОШ 1-3 ст. № 1, однако ОСОБА_1 відмовилась отримати дані повідомлення чи розписатись про ознайомлення з ними, про що комісія склала акт.

Члени комісії підтвердили в судовому засіданні про складання і підписання ними акту, а голова комісії ОСОБА_4 окрім того повідомила, що ОСОБА_1 відмовилась отримати таке повідомлення і розписатись про ознайомлення з ним.

Із книги обліку видачі трудових книжок вбачається, що 31.08.2017 р. ОСОБА_1 отримала трудову книжку (арк. сп. 139), стала на облік у центрі зайнятості як безробітна з 05.10.2017 р. і отримує допомогу, тобто скористалась своїм правом відповідно до ст.492 КЗпП України.

Суд вважає, що у разі ліквідації установи як юридичної особи не може іти мови про пропонування іншої роботи, про переваги з врахування кваліфікації тощо, про згоду профспілки на звільнення тощо, так само як не може бути мови про поновлення на роботі в іншій, нехай, і новоствореній установі освіти, як цього вимагає позивачка.

Наказами № 600-к та 601-к від 21.08.2017 р. з яким ознайомлена позивачка таку звільнено з посади заступника директора і вчителя школи № 2 у зв’язку з ліквідацією такої відповідно до ст. 40 ч.1 п. 1 КЗпП України.

Тому суд не находить підстав для задоволення позову ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 258, 263, 268 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування наказів відділу освіти Міжгірської РДА № 600-к та № 601-к від 21.08.2017 р. про звільнення ОСОБА_1 з роботи, про поновлення на роботі в Колочавській НВК «Загальноосвітній навчальний заклад І- ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» або Колочавську гімназію, про стягнення з відділу освіти РДА середнього заробітку за час вимушеного прогулу та 10000 грн. морального відшкодування залишити без задоволення в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської протягом 30 (тридцяти) днів з часу його проголошення.

Суддя: ОСОБА_5