
239/550/17
2-о/239/2/2018
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Новогродівський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.
присяжних: Задорожньої О.В., Закоршменної О.Б.
при секретарі Кравченко Ю.О.
з участю: заявника ОСОБА_3
представника Новогродівського міського УСЗН Соловей Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересована особа Новогродівське міське управління соціального захисту населення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересована особа Новогродівське міське УСЗН, вказуючи на те, що 13.02.1998 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_6 Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.06.2014 року шлюб розірвано. В 2010 році ОСОБА_5 був засуджений Новогродівським міським судом до 4 років позбавлення волі, відбував покарання у колонії до 2013 року, був звільнений у травні 2013 року, після чого в травні 2013 року виїхав на роботу до РФ Московська область пос.Хатеничі в притулок для бездомних тварин. Після його від'їзду та до теперішнього часу ніяких даних про місце його перебування не має. За місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 він не проживає. Матір'ю ОСОБА_5 до ОМВС м.Москви була подана заява про його розшук, але розшук ніяких результатів не дав, відомості про його місцезнаходження відсутні, що підтверджується актом та поясненнями свідків. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно їй для оформлення соціальної допомоги на доньку ОСОБА_6 Просить визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.
В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснила, що з ОСОБА_5 знаходились у шлюбі, який був розірваний у 2014 році, від шлюбу мають доньку ОСОБА_6. В 2010 році ОСОБА_5 був засуджений Новогродівським міським судом Донецької області до 4 років позбавлення волі, був звільнений в травні 2013 року, та в травні 2013 року виїхав до Російської Федерації, перший час вони спілкувались по телефону, з червня - липня 2014 року він перестав виходити на зв'язок, зник, в зв'язку з чим його мати зверталась з заявами до правоохоронних органів щодо розшуку сина, які результати не дали.
Представник заінтересованої особи Новогродівського міського УСЗН в судовому засіданні проти заяви не заперечує, вважає можливим визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім, пояснила, що заявник отримувала допомогу в зв'язку з несплатою аліментів, до часу зупинення виконавчого провадження, при визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім заявник має право оформити допомогу на доньку по втраті годувальника.
Вислухавши заявника та представника заінтересованої особи, опитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересована особа Новогродівське міське УСЗН обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_5 в м.Новогродівка понад трьох років підтверджується доказами зібраними по справі.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомили, що є сусідками заявника, знаєть що ОСОБА_5 в 2010 році був засуджений, звільнився в 2013 році, в квартирі не мешкає по теперішній час, чули, що виїхав до РФ, потім зник, його мати шукала його.
У суду немає сумнівів в істинності фактів, про які повідомили суду свідки, так як ці дані співвідносяться з іншими доказами по справі. Суд, не вбачає зацікавленості свідків у результатах розгляду справи.
Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_3
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 16.08.2005 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.
Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 06.06.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірваний.
Згідно акту державного виконавця від 26.02.2014 року, виходом за місцем реєстрації ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_5 за адресою не мешкає, виїхав на заробітки до Москви.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 19.05.2014 року оголошено розшук ОСОБА_5
Постановою заступника начальника ВДВС Новогродівського МУЮ про зупинення виконавчого провадження від 01.04.2016 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1079/2005, виданого 17.08.2005 року Новогродівським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_5 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), зупинено в зв'язку з оголошенням розшуку боржника.
Згідно талону - повідомлення №4311, заява прийнята ОМВС Ясенева м.Москви 24.11.2015 року черговим ОСОБА_10
Згідно заяви ОСОБА_11 від 23.06.2016 року на ім'я Черемушкинському міжрайонному прокурору м.Макіївка, вона просить допомогти розшукати сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. 24.11.2015 року вона зверталась до ОМВС Ясеново м.Москви до чергового ОСОБА_10, який прийняв її заяву та фотокартку сина. На даний час ніяких дій ОМВС Ясеново м.Москви не прийнято, просить провести перевірку по даному факту.
Згідно акту депутата Новогродівської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_5, який з 2010 року в квартирі не проживає. В квартирі фактично мешкає ОСОБА_3, 1966 року народження та ОСОБА_6, 2003 року народження.
Згідно довідки Асоціації ОСББ «Веста» м.Новогродівка від 27.11.2017 року, ОСОБА_3 мешкає та зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_6 та сином ОСОБА_12, 1992 року народження, ОСОБА_5 за даною адресою зареєстрований, не мешкає.
Ухвалою Новогродівського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово обмежений у праві виїзду за межі України, шляхом відмови у виїзді за межі України до виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 16.08.2005 року.
Згідно відповіді сектору реєстрації місця проживання управління міського господарства Новогродівської міської ради від 15.01.2018 року, згідно відомостей з реєстру територіальної громади м.Новогродівки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Макіївки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 29.11.2010 року ОСОБА_5 був засуджений за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 12.04.2013 року.
Таким чином, судом встановлено, що останні відомості про ОСОБА_5 в м.Новогродівка були в червні-липні 2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком строку безвісної відсутності ОСОБА_5 слід визнати 01 січня 2015 року.
Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй скористатися правом на оформлення соціальної допомоги на доньку по втраті годувальника.
Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293, 294, 305-308 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_5, заінтересована особа Новогродівське міське управління соціального захисту населення - задовольнити.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївка Донецької області, визнати безвісно відсутнім.
Початком строку безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати 01 січня 2015 року.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.
Суддя:
Присяжні:
Судове рішення № 71886336, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 239/550/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: