Ухвала суду № 71886304, 30.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/2976/17

Номер провадження 22-ц/775/402/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суду Донецької області у складі судді Краснощокової Н.С., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі № 229/2976/17 (суддя Рагозіна С.О.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ТОВ «Бета-Агро-Інвест» 23 січня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу (ч. 2 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. Але в порушення цієї вимоги ТОВ «Бета-Агро-Інвест» не додало копії доданих письмових матеріалів (клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, повідомлення про намір укладання договору оренди землі на новий строк та наказ № 189-к від 18.10.2001 року відповідно до кількості учасників справи).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 26 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, приватного підприємства «Ясинуватський хлібозавод» про визнання договору оренди недійсним, визнання права оренди земельної ділянки залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест», що у разі неусунення недоліків, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.