Вирок № 71886267, 30.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/120/18

Номер провадження 1-кп/235/262/18

ВИРОК

Іменем України

30 січня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Харенко Т.Ю.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури Анікіна С.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 10.01.2018 року щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійська Донецької області, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше багаторазово судимого, останній раз 25.12.2009 Торезьким міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки та 6 місяців, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2017 року ОСОБА_2 проходив між будівлею Покровської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Прокоф'єва, 113, та непридатними для експлуатації приміщеннями, що знаходяться у дворі вказаної будівлі та перебувають на балансі ТОВ «Красноармійськбудсервіс».

Підійшовши до вказаних приміщень, він через незачинені двері зайшов всередину та, побачивши металеві конструкції, які там зберігались, у ОСОБА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне їх викрадення.

Впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_2, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення корисливих злочинів, умисно, таємно, з корисливою метою, повторно, шляхом вільного доступу викрав з приміщення металеву раму виготовлену з металевого кутка 75x75 мм розміром 1,20 х 2,10 м вартістю - 279 грн. 08 коп. та 6 металевих арматур діаметром 18 мм по 1 м кожна загальною вартістю - 144 грн. 90 коп., з метою подальшої їх реалізації для отримання грошових коштів. Після чого, ОСОБА_2 склавши на привезену із собою тачку викрадене майно, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Внаслідок таких протиправних дій ОСОБА_2 спричинив ТОВ «Красноармійськбудсервіс» матеріальну шкоду на загальну суму 423 грн. 98 коп.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, що полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно

10 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 в приміщенні службового кабінету №11 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, укладено угоду про примирення, в якій сторони зазначили формулювання обвинувачення та її правову кваліфікацію із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, визнання підозрюваним своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгодили покарання за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком на 3 місяці, оговорили наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.476 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, відшкодував ТОВ «Красноармійськбудсервіс» матеріальні збитки у розмірі 423 грн. 98 коп., приніс усні вибачення представнику потерпілого ОСОБА_5 та зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди про примирення, зазначивши, що добровільно уклав її, дав згоду на застосування до нього узгодженого покарання.

Представник потерпілого ОСОБА_3 в судовому засідання зазначив, що обвинувачений ОСОБА_2 відшкодував ТОВ «Красноармійськбудсервіс» матеріальні збитки у розмірі 423 грн. 98 коп., укладення угоди про примирення між ним та обвинуваченим ОСОБА_2 було добровільним, з наслідками укладення та затвердження угоди від ознайомлений, підтримує узгоджене покарання для обвинуваченого ОСОБА_2

Прокурор Анікін С.М. в судовому засіданні зазначив, що угода укладена сторонами добровільно, наслідки укладання угоди є зрозумілими для сторін, зміст угоди відповідає вимогам КПК України та КК України, у зв'язку з чим просив затвердити її.

Дослідивши наявні матеріали справи та з'ясувавши думку сторін, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України та відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним не існує.

При призначенні покарання, суд згідно із вимогами ст. 65 КК України враховує вказану ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_2, який багаторазово засуджений - 17.03.1980 Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.206, ст.25-1 КК УРСР до позбавлення волі строком на 3 роки умовно, 02.12.1983 Артемівським районним судом м. Луганська за ч.2 ст.106, ч.1 ст.140, ст.42,43 КК УРСР до позбавлення волі на 1 рік та 7 місяців, 21.04.1986 Красноармійським міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6, ч.1 ст.229-1, ст.14,42 КК УРСР до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна; 20.07.1995 Димитровським міським судом Донецької області за ч.3 ст.140, ч.1 ст.196-1, ст.43 КК України до позбавлення волі на 5 років з конфіскацією майна; 01.06.2001 Торезьким міським судом Донецької області за ч.2 ст.229-6 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців, 01.07.2005 Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до позбавлення волі на 3 роки та звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; 09.02.2006 Торезьким міським судом Донецької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до позбавлення волі на 4 роки та 6 місяців, 25.12.2009 Торезьким міським судом Донецької області за ч.1 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ст. 70,71 КК України до позбавлення волі на 4 роки та 6 місяців, звільнений умовно - достроково на строк 1 рік 1 місяць та 12 днів, на диспансерному обіку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, призовною комісією при Красноармійському ОМВК визнаний придатним до військової служби, зарахований в запас 11.04.1985р як засуджений, за місцем фактичного проживання характеризується нейтрально, скарг від сусідів не надходило.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Міра покарання, узгоджена сторонами угоди про примирення, відповідає санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про примирення, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 та призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у вигляді арешту.

Витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні відсутні.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України, зокрема, металевий кут розміром 75x75 мм довжиною 50 см, металевий кут розміром 75x75 мм довжиною 80 см та металеву арматуру діаметром 18 мм довжиною 80 см, що зберігається у камері схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути потерпілому - ТОВ «Красноармійськбудсервіс».

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 10 січня 2018 року між представником потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12018050410000007 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту його фактичного затримання.

Речові докази у справі, а саме: металевий кут розміром 75x75 мм довжиною 50 см, металевий кут розміром 75x75 мм довжиною 80 см та металеву арматуру діаметром 18 мм довжиною 80 см, що зберігається у камері схову Покровського ВП ГУНП в Донецькій області - повернути потерпілому - ТОВ «Красноармійськбудсервіс».

Вирок відповідно до ст. 532 КПК України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений, з підстав передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду В.А. Варибрус