Ухвала суду № 71886156, 18.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/7134/17

Провадження № 2/243/104/2018

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.

при секретарі судового засідання Каліух К.М.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної Казначейської служби України, про відшкодування матеріальної шкоди.

Під час судового засідання від представника відповідача ОСОБА_4 Україна в особі Кабінета Міністрів України надійшло клопотання про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Російську Федерацію в особі Уряду Російської Федерації, в обґрунтування якого представник відповідача посилається на те, що у разі задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_4 Україна матиме змогу звернутися з позовом до Російської Федерації в порядку регресу.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення третьої особи підлягає задоволенню оскільки вирішення даної справи по суті може вплинути на права та обов’язки Російської Федерації в особі Уряду Російської Федерації.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно приписів ч.4 статті 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Враховуючи вищевказане суд приходить до висновку що при розгляді даної справи та в контексті вирішення питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, слід застосовувати положення ст. 35 ЦПК України, яка була чинна на час відкриття провадження у справі, згідно якої треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов’язки щодо однієї із сторін.

Разом з тим відповідно до ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право » пред’явлення позову до іноземної держави, залучення іноземної держави до участі у справі як відповідача або третьої особи, накладення арешту на майно, яке належить іноземній державі та знаходиться на території України, застосування щодо такого майна інших засобів забезпечення позову і звернення стягнення на таке майно можуть бути допущені лише за згодою компетентних органів відповідної держави, якщо інше не передбачено міжнародним договором України або законом України.

Аналогічна позиція міститься у п.6 ОСОБА_5 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-754/0/4-13 «Про практику розгляду судами цивільних справ з іноземним елементом», згідно якого у справах з іноземним елементом щодо приватноправових відносин, одним із учасників яких є іноземні держави, акредитовані в Україні дипломатичні представники іноземних держав та в інших випадках, передбачених законами України і міжнародними договорами України, застосовується судовий імунітет.

Відповідно до положень ст. 498 ЦПК України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов’язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації – щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з’ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

Керуючись ст. 3, 53,498, ЦПК України, ст. 35 ЦПК України (в редакції чинній станом на 11.08.2017 року) суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 Україна в особі Кабінета Міністрів України - задовольнити.

Направити судове доручення до Міністерства юстиції України, яке згідно чинного законодавства надсилає це доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами компетентним органам Російської Федерації – щодо вручення Уряду Російської Федерації копій позовної заяви та доданих до неї матеріалів, а також з’ясування наявності згоди до участі у справі як третьої особи компетентних органів держави Російської Федерації.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 України в особі Кабінету Міністрів України, Служби безпеки України, Державної Казначейської служби України про відшкодування матеріальної шкоди – зупинити до отримання відповіді на судове доручення від компетентного органу іноземної держави.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_6