Ухвала суду № 71886136, 11.01.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2018 року м. Слов’янськ Єд. унік. № 243/11514/17

Провадження № 2-о/243/61/2018

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Старовецького В.І.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: секретаря судового засідання Каліух К.М.,

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату , за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2017 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області звернувся Слов’янський психоневрологічний інтернат, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області, із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_4 має психічні відхилення та потребує постійного стороннього догляду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, від заінтересованої особи на адресу суду надійшло клопотання з проханням розглядати справу без участі їх представника, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу на предмет встановлення дієздатності ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_4 внаслідок її захворювання, оскільки для вирішення питання про психічний стан особи потрібні спеціальні знання в області медицини.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов’язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, ч. 1 ст. 105, 222, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою Слов`янського психоневрологічного інтернату, за участю заінтересованої особи – Органу опіки та піклування виконавчого комітету Слов’янської міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок її захворювання, проведення якої доручити експертам Слов’янського відділення Донецького обласного центру судово-психіатричних експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи страждає ОСОБА_4 яким-небудь психічним захворюванням, якщо страждає, то яким?

2)Чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3)Чи потребує ОСОБА_4 встановлення над нею опіки чи піклування?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-о/243/61/2018 (єд. унік. № 243/11514/17).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2