Ухвала суду № 71886044, 30.01.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/435/18

Провадження№ 1-кс/266/150/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року м. Маріуполь

Слідчий суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Макогон С.Б., за участю слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2,

розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050780000050 від 10.01.2018 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.01.2018р. близько 14:30 години невстановлена особа викрала з банківської картки ПАТ «ПУМБ» 4283 0817 0046 1080 гроші у сумі 19000 грн., які належать ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевівши 14900грн. на банківську картку «Приватбанку» № 5168 7422 0913 2418, також 3800 грн. було переведено на банківську картку «Ощадбанку» № 5167 4900 4104 7144 та на 80 грн. було поповнено номер +380664787927.

Інформація про рух грошових коштів за банківською картою ПАТ КБ «Приватбанк» № 5168 7422 0913 2418 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме отримати конкретну інформацію про рух грошових коштів та дозволить встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Органу досудового розслідування достовірно відомо, що вказана інформація знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк».

В даних документах містяться персональні дані особи та банківська таємниця. Іншими способами довести обставини правопорушення, інакше як через тимчасовий доступ до вказаних документів, неможливо.

В клопотанні ставиться питання про надання слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів з 10.01.2018 по 17.01.2018 по банківській карті № 5168 7422 0913 2418, відкритої у ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570), у тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської картки, які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк» та зобов’язання ПАТ КБ «Приватбанк» переслати документи, що містять вказану інформацію до Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», для здійснення тимчасового доступу до документів.

Слідчий Дзюбенко Р.В. у судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що зазначені у клопотанні документи містять охоронювану законом таємницю, тому отримати їх в ПАТ КБ «Приватбанк»в інший спосіб, ніж за судовим рішенням, неможливо.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк», у володінні якого знаходяться вищевказані документи, судовий виклик із зазначенням дня та часу розгляду клопотання отримав факсом, однак у судове засідання не прибув, про причини неприбуття не повідомив, що за вимогами ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Як вбачається з клопотання документи, які просить вилучити слідчий в ПАТ КБ «Приватбанк», становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ «Приватбанк» самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Крім того, у судовому засіданні доведена необхідність їх вилучення, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

В той самий час слідчий суддя приходить до висновку, про часткове задоволення клопотання, а саме клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та відмови у зобов’язанні ПАТ КБ «Приватбанк» переслати документи, що містять вказану інформацію до Донецького РУ ПАТ КБ «Приватбанк», бо це відповідно до норм діючого КПК України не входить до компетенції слідчого судді.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене із прокурором Приморського відділу Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів – задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що містять в собі інформацію про транзакцію грошових коштів з 10.01.2018 по 17.01.2018 по банківській карті № 5168 7422 0913 2418, відкритої у ПАТ КБ «Приватбанк» (КОД ЄДРПОУ 14360570), у тому числі до документів, що містять інформацію повних даних власника банківської картки, які зберігаються у ПАТ КБ «Приватбанк».

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвали діє протягом місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Курбанова Н. М.