Ухвала суду № 71885964, 29.01.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 233/3745/17 Номер провадження 22-ц/775/250/2018

Головуючий у 1 інстанції Калуіш О.В.

Доповідач Санікова О.С.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Санікової О.С.,

суддів Будулуци М.С., Канурної О.Д.

розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Національної поліції у Донецькій області, Державної казначейської служби України, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів внутрішніх справ, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями органів внутрішніх справ було задоволено частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився відповідач, Державна казначейська служба України, та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суд Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 січня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору (а.с.179-180). Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 03.01.2018 року.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Державною казначейською службою України отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 09 січня 2018 року (а.с.198).

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки до теперішнього часу апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не сплачено судовий збір, апеляційна скарга визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ч.2, 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 грудня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів з дня набрання нею законної сили.

Судді: