Ухвала суду № 71885874, 30.01.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

30.01.18 Справа № 235/264/18

Провадження № 2-н/235/52/18

УХВАЛА

про виправлення описки

30 січня 2018 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Кучерявому М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Покровську заяву КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області по справі 2-н/235/52/18 було видано судовий наказ за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості за житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14448,25 грн. та судового збору в розмірі по 58,73 грн. з кожного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ньому допущено описку, а саме: у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу невірно вказано адресу проживання боржників: м.Покровськ, м-н «Южний», 14/38, замість вірного: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2». Зазначена описка унеможливлює виконання судового рішення.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з’явились, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява Комунального підприємства «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2018 року по цивільній справі за заявою КП «Покровський центр єдиного замовника Донецької області» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за

житлово-комунальні послуги та послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, зазначивши вірно адресу проживання боржників: «ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, мають право подати апеляційну скаргу протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О.Є.Філь