Ухвала суду № 71885672, 24.01.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/18328/17

Провадження № 1-кп/234/325/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

при секретарі Кравченко Я.Ю.,

за участю: прокурора Ясинського О.В.,

потерпілої ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2,

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12017050390002758 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться матеріали кримінального провадження №12017050390002758 за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2017 року запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 продовжено до 06.02.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов’язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 домашній арешт на 2 місяці, бо продовжують існування ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, та застосування іншого більш м’якого запобіжного заходу не можливо.

Потерпіла та її представник підтримали клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 не заперечували проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідним продовжити відносно обвинуваченого строк дії запобіжного заходу виходячи з наступного.

З обвинувального акту вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий в 2009 році Краматорським міським судом Донецької області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, після заміни іспитового строку на реальну міру покарання звільнений по відбуттю 24.11.2014 року, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість знову обвинувачується у тяжкому злочині, що свідчить про схильність до рецидиву, не працює, не одружений, а отже є ризики вчинення іншого злочину та переховування від суду. З врахуванням тяжкості злочину, стану здоров’я, а саме останній має інвалідність у зв’язку із хронічним захворюванням – цукровий діабет, віку обвинуваченого, суд вважає, що є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 на 2 місяці, з метою запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 325, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Академічна, 8-75 відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, для судового розгляду кримінального провадження №12017050390002758, строком на 2 місяці, тобто до 24 березня 2018 року включно.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, захиснику, прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_7