Постанова № 71885430, 29.01.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/617/18

Провадження № 3/263/470/2018

ПОСТАНОВА

29 січня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Кулик Сергій Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника ТОВ «Інтерагротрейдинг», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.01.2018 року керівник ТОВ «Інтерагротрейдинг ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування за жовтень 2017 року на 56667 грн. та завищення суми від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду (р.21) у розмірі 198670 грн., тим самим порушивши п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України.

Згідно з вимогами ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зокрема вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не вказаний час вчинення правопорушення, коли саме, за який період завищено суму від’ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту, у розмірі 198670 грн.

Окрім того, не вказана дата народження (число, місяць, рік) ОСОБА_1

Вищевказані недоліки перешкоджають об’єктивному розгляду даної справи, впливають на всебічність та об’єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, на правильність, обґрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, адже не дають можливості суду визначитися зі строком накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

За таких обставин суд вважає необхідним повернути матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного Управління ДФС у Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кулик