
221/6778/17
3/221/96/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, який народився 24 липня 1990 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого реалізатором магазину «Риболов» на центральному ринку міста Волноваха, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП згідно довідки ДФС надати не має можливості,
про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 85-1 КУпАП,
встановив:
25.11.2017 року о 09.00 годині на центральному ринку у м. Волновасі в магазині «Риболов» ОСОБА_1 здійснював продаж заборонених знарядь лову – ліскових сіток в кількості 5 штук, вартістю 270 грн. за одну, чим порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, не з’явився, про причини не повідомив, із заявою про не розгляд справи у його відсутність не звертався, у зв’язку з чим справа слухалась відповідно ст. 268 КУпАП у його відсутність.
Згідно частини 1 статті 85-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі виготовлення, збуту чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збуту незаконно добутої продукції.
Відповідно до п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства заборонено продаж фізичними та юридичними особами, які не мають на це дозволу, сіткових матеріалів, знарядь лову і пристосувань до них, застосування яких заборонено правилами рибальства.
Факт скоєння адміністративного правопорушення підтверджений:
-протоколом про адміністративне правопорушення №000661 від 25.11.2017 року, який складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП (а.с.3);
-поясненнями ОСОБА_1 на окремому аркуші, згідно яких він 25.11.2017 року продавав ліскові сітки у магазині «Риболов» на центральному ринку у м. Волновасі у кількості 5 штук, вартістю 270 грн. за одну. Про те, що продаж такого виду сіток заборонений законодавством, не знав. (а.с.4);
-фото таблицею до протоколу №000661 від 25.11.2017 року (а.с.5);
-описом-оцінкою знарядь лову, вилучених у порушника ОСОБА_1 (а.с.6);
-гарантійною розпискою (а.с.7).
За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 85-1 КУпАП, оскільки вказані вище факти його вини є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно досліджені в ході судового засідання.
На підставі наведеного та враховуючи особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, характер вчиненого правопорушення, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 85-1 КУпАП, в розмірі дев’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією у власність держави п’яти ліскових сіток.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 352,40 грн. до спеціального фонду державного бюджету України.
Керуючись статтями 22, 23,33,221, 280-284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 85-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 153 (ста п’ятдесяти трьох) гривень 00 копійок в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код доходу 21081100 з конфіскацією у власність держави п’яти ліскових сіток.
Стягнути з ОСОБА_1 на р/р №31215256700001 код класифікації доходів бюджету: 22030106, код банку отримувача 820019, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ: 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.
Передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 п’ять ліскових сіток згідно опису оцінки знарядь лову від 25.11.2017 року та гарантійної розписки від 25.11.2017 року, конфіскувати у власність держави.
Роз’яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення, до 30.04.2018 року.
Суддя Т.В. Чальцева
Судове рішення № 71885205, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 30.01.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 221/6778/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: