
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
——————————————————————
У Х В А Л А
29 січня 2018 р.м.ОдесаСправа № 821/1126/17
Категорія: 6.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І. Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г. розглянувши клопотання представника Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі № 821/1126/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій зазначається, що вказана постанова ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права, а тому підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Ухвалами Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року та 17 січня 2018 року у справі було відкрито апеляційне провадження та справа була призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2018 року.
25 січня 2018 року представником відповідача було заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Херсонському окружному адміністративному суду.
Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч.5 та 7 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.
Таким чином, враховуючи наведені положення КАС України, якими передбачено право учасників адміністративного процесу приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та приймаючи до уваги обмежене фінансування відповідача на відрядження, зокрема, про що було зазначено в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вважаю за можливе проводити судове засідання по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 17.11.2017 р. по справі № 821/1126/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про визнання протиправною відмову в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою та зобов'язання вчинити певні дії, в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст.195 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції - задовольнити.
Доручити Херсонському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 14 лютого 2018 року о 13:00 годині судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області та ОСОБА_1.
Копію ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 та Херсонському окружному адміністративному суду.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 71883985, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.01.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 821/1126/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: