Ухвала суду № 71883866, 29.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/12347/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року у справі № 461/2948/17 за адміністративним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Свенціцького-16" до Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Львівська міська Рада про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 186 та 187 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції чинній на час подання апеляційної скарги, а саме: не подано доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений законом, не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513226701 копію зазначеної ухвали скаржник отримав 03 січня 2018 року.

Водночас, до матеріалів справи скаржником долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в якому зазначено, що оскаржувану постанову суду першої інстанції відповідно до електронного документообігу Управління отримало та зареєструвало разом із супровідним лист 21.11.2017, на підтвердження чого надано копію супровідного листа з відбитком штампу вхідної кореспонденції.

Як вбачається з поданого скаржником клопотання, строк на апеляційне оскарження скаржником не пропущено, а тому відсутні підстави для поновлення такого.

Водночас, у встановлений суддею-доповідачем в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не подано документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, що згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України має наслідком повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління охорони історичного середовища Львівської міської ради на постанову Галицького районного суду м. Львова від 26 вересня 2017 року у справі №461/2948/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3