Ухвала суду № 71883804, 29.01.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 січня 2018 рокуЛьвів№ 876/11886/17

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -ОСОБА_1суддів -ОСОБА_2 ОСОБА_3перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 813/2931/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2017 року скаргу залишено без руху з причини несплати скаржником судового збору у розмірі 2 178 146 грн. 41 коп.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27 грудня 2017 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

26 січня 2018 року Офіс великих платників податків ДФС звернувся із клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Клопотання обгрунтоване тим, що станом на кінець січня 2018 року у податкового органу відсутній кошторис, а відповідно і кошти для сплати судового збору. Тому, скаржник просить відстрочити сплату судового збору до моменту ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення за результатами розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Враховуючи доводи клопотання скаржника, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

клопотання Офісу великих платників податків ДФС задовольнити.

Відстрочити Офісу великих платників податків ДФС сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2 178 146 грн. 41 коп. до ухвалення апеляційним адміністративним судом рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року у справі № 813/2931/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Гетьман" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п’ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1 судді ОСОБА_2 ОСОБА_3