Ухвала суду № 71883444, 24.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 369/12782/17

УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства юстиції України на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Києво - Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Міністерства юстиції України, третя особа - Державне підприємство «Національні інформаційні системи» про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На вказане судове рішення відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову відмовити повністю.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з тим, що апелянтом не додано до апеляційної скарги документа про сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, далі - КАС України) до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (станом на час звернення до суду з адміністративним позовом), ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік» визначено, що станом на 01.01.2017 р. прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1600,00 грн.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги, що підлягає сплаті, становить 1600,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг:

Одержувач: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, ЄДРПОУ одержувача: 38004897.

Банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві, МФО банку: 820019, рахунок: 31211206781007.

Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору за вказаними вище реквізитами.

Враховуючи, що відповідачем не додано до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», приходжу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 1 ст. 108 КАС України (в редакції станом на дату подання апеляційної скарги) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якою вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту встановлюється строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на ухвалу Києво - Святошинського районного суду Київської області від 21 листопада 2017 року - залишити без руху.

Встановити Міністерству юстиції України строк для усунення недоліків апеляційної скарги упродовж десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.