Ухвала суду № 71883148, 29.01.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/18987/16

У Х В А Л А

29 січня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Сорочка Є.О., суддів Земляної Г.В., Ісаєнко Ю.А., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МіроМікс Юнайтед» про поновлення строку апеляційного оскарження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МіроМікс Юнайтед» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МіроМікс Юнайтед» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Обґрунтовуючи клопотання, позивач посилається на пункт перший частини другої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У взаємозв'язку із частиною третьою статті 241 КАС та Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким змінено форму судових рішень суду першої інстанції за результатами вирішення справи з постанови на рішення суду, буквальне тлумачення наведених вище норм КАС дає підстави для висновку, що безумовне право позивача на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження стосується лише випадків оскарження протягом тридцяти днів з дати отримання саме рішень суду, тобто рішень, які ухвалені судом першої інстанції за результатами розгляду справи після викладення КАС у новій редакції згідно з Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII, тобто починаючи з 15.12.2017.

Однак, позивачем оскаржено постанову суду першої інстанції, що ухвалена до 15.12.2017, у зв'язку із чим у даному випадку підлягають застосуванню положення пункту 13 розділу VII «Перехідні положення» КАС та статті 186 КАС (у редакції, що діяла до набрання чинності Законом України від 03.10.2017 № 2147-VIII).

Тобто строк апеляційного оскарження обчислюється з дати отримання повного тексту постанови та становить десять днів, а положення щодо безумовного права на поновлення строку у випадку подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання рішення у даному випадку не підлягають. Інших поважних причин пропуску строку позивачем не наведено.

Таким чином клопотання позивача з підстав, наведених у ньому, не може бути задоволено.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями. 34, 243, 293 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МіроМікс Юнайтед» про поновлення строку апеляційного оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2017 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МіроМікс Юнайтед» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Є.О. Сорочко

Суддя Г.В. Земляна

Суддя Ю.А. Ісаєнко