Ухвала суду № 71882975, 30.01.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 січня 2018 рокусправа № 0870/5976/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів судді-доповідача: Сафронової С.В.

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ"

до Офісу великих платників податків ДФС

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 №0000670802 та №0000640802, -

в с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду 12 січня 2018 р. надійшла апеляційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. в адміністративній справі № 0870/5976/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 №0000670802 та №0000640802.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2017 року апеляційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 року у справі №0870/5976/12 - залишена без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Офіс великих платників податків ДФС надіслало на адресу суду засобами поштового зв'язку платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного Бюджету України судом перевірено.

Отже, у встановлений судом строк заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, та подана в межах строків встановлених ст.295 КАС України.

Згідно з ч.3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 311 КАС України, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або не прибуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу може бути розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.300, 301, 304, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. (суддя Садовий Ігор Вікторович) в адміністративній справі № 0870/5976/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Мотор Січ" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 17.02.2012 №0000670802 та №0000640802.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 06 лютого 2018 року разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29, прим. 504.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили 30 січня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.В. Сафронова

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: Д.В. Чепурнов